在比赛的最后关头，向余望冷静罚入点球，帮助U23国足以1比1的比分艰难逼平朝鲜队。然而，整场比赛中，U23国足几乎被对手全面压制，暴露出诸多问题，这也迅速成为了媒体人热议的焦点。

考虑到有10名球员被紧急召入国家队，安东尼奥教练在此役对首发阵容进行了大刀阔斧的轮换。李新翔与廖荣祥搭档的锋线组合，在比赛中几乎难以形成有效的攻势。直到比赛尾声，安东尼奥果断变阵，将阵型调整为更具攻击性的433，李新翔被推至右边锋位置并成功制造点球，向余望一蹴而就，为球队扳平比分。

从全场数据来看，U23国足的表现并不尽如人意。控球率仅为41%，5次射门中仅有1次射正，而这唯一的射正正是来自向余望的点球。相比之下，朝鲜队则展现出了强大的进攻火力，18次射门6次射正，还获得了7个角球机会，而U23国足则仅有1次角球。

徽声在线博主魏老师点评道：“这场比赛整体表现确实不佳，面对朝鲜队的逼抢，我们的失误过多。可以看出安东尼奥教练试图通过地面配合来打开局面，但球队的能力、风格和特点并不足以支撑这种战术，导致整体表现显得四不像。不过，考虑到这支球队的主力球员基本上都去支援国家队了，两场平局的结果还是可以接受的。亚洲杯之后，确实需要给U23国足降降温，他们在亚洲赛场上与很多球队都是五五开的局面，最终结果往往取决于备战情况、临场发挥和运气。”

记者肖赧则直言不讳：“平局算是运气不错了！这是练兵的代价！”而媒体人苗原则分析道：“朝鲜队在战术执行力、硬度和冲击力方面表现出色，精神层面也是顶级的，但在变通和灵活性上有所欠缺，否则比赛早就2-0了。中国队最后时刻通过点球守住了底线，两场平局有很多值得总结的地方。新加入的替补球员与U23亚军成员在能力和经验上还存在一定差距，最后一场对阵越南，如果赢了还有希望夺得第一名。”

解说员韩乔生也发表了自己的看法：“相比于上一场比赛，安东尼奥教练明显想要做出改变，阵型上进行了调整，试图更多地通过地面配合和传控来掌控比赛节奏，但效果并不理想。面对朝鲜队凶狠的逼抢，我们的球员失误频频，球传不出去也控不下来，想打地面配合又打不流畅，整体表现显得有些四不像，看得人十分着急。毕竟与U23亚洲杯的那套阵容相比，我们有8名主力被抽调至国家队，再加上十多个新人进队，配合上肯定不够默契。两场平局的结果，也算是勉强可以接受吧。”

媒体人丁旭则从另一个角度进行了点评：“U23国足全场表现并不出色，尤其是中后场失误频频。不过考虑到安东尼奥的球队是残阵出战，多达10名主力被抽调至国家队，再加上朱鹏宇、李昊因伤缺阵，球队能够达到锻炼队伍的目的已经实属不易。可喜的是，在全场不占优势的情况下，U23国足依旧没有放弃，凭借向余望的点球将比分追平，这一点非常让人满意。值得一提的是，U23国足全场就点球这一脚射正，控球率、射门次数、射正次数、传球次数、角球等数据全面处于下风。”