徽声在线3月29日消息 据法新社3月26日报道，当日，在华盛顿及其盟友透露正考虑于菲律宾构建武器基地后，中国发出严正警告，敦促美国切勿将“冲突战乱”引入亚太地区。

依据一份联合声明，上周，一个由美国主导的跨国政府间国防组织达成共识，将评估在菲律宾设立一条弹药组装与生产线的资金投入情况。

图为美国国旗与菲律宾国旗（资料图）

这一决定由“印太地区产业韧性伙伴关系”论坛（PIPIR）的16个成员国共同作出，成员涵盖英国、澳大利亚、日本、韩国以及菲律宾等国。

3月26日，中国外交部发出警告，潜在的弹药设施建设将严重破坏地区稳定，最终还会“反噬自身”。

中国外交部发言人林剑在例行记者会上回应相关问题时指出：“美方及其盟友务必切实尊重地区国家的共同意愿……切勿将集团对抗、冲突战乱引入亚太地区。”

在被问到可能修建的新生产线一事时，他强调：“相关国家倘若甘愿充当‘火药桶’‘弹药库’，最终必然自食恶果。”

中国始终坚定宣称对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。林剑补充道，中方将“坚定不移地捍卫国家领土主权和安全利益”。（编译/胡溦）

深度延伸阅读

“美国从韩国撤军备，菲律宾陷入不安”

随着美国对伊朗军事打击不断升级，美国已着手从韩国调走部分导弹防御系统，以支援其在中东挑起的战事。香港《南华早报》3月11日报道，美国这种“拆东墙补西墙”的举动，在菲律宾引发了新的担忧：美国连关键军事装备都能从韩国撤离，那么其在亚太地区的安全承诺究竟还有几分可信度？

根据美媒和韩媒的报道，美军此次从朝鲜半岛调走了部分“爱国者”防空导弹系统。韩国庆尚北道星州郡韶成里“萨德”基地附近的监控录像显示，驻韩美军的6台“萨德”反导系统发射车已全部运出部署基地。韩国总统李在明10日证实，韩方已对相关调动表示反对，但无奈“事态无法完全按照我方意愿发展”。

港媒指出，对于菲律宾而言，这一事件的意义不言而喻。韩国长期驻扎着数万名美军，且处于全球军事化程度极高的边境区域之一，即便如此，韩方仍无法阻止美方将军备调往其他战区。

这让菲律宾不得不直面一个敏感问题：倘若美国的军事资产能从韩国撤走，那么菲律宾会成为下一个吗？

分析人士认为，菲律宾的担忧虽在情理之中，但将韩国与菲律宾简单类比，却忽略了美国在两国军事部署模式上的显著差异。

在美国的军事战略规划里，韩国恰恰是优先用于快速调动装备的区域之一。当地长期部署着大量美军装备，其中包括可快速转移的“爱国者”防空导弹系统。从某种程度来讲，朝鲜半岛就如同美军一个储备丰富的战略“仓库”。

与之形成鲜明对比的是，菲律宾并不存在类似规模的永久性美军装备集群。依据《美菲加强防务合作协议》（EDCA），美国主要通过轮换驻军以及在菲律宾群岛多个基地预置装备的方式，来维持其在菲律宾的军事存在，其核心思路在于“获取使用权”和“保障作战灵活性”，而非大规模部署固定兵力。

美国在菲律宾部署的中程导弹系统发射车

英国中央兰开夏大学国际关系专家、专注于国防政策研究的西尔维娅·莫妮卡·戈尔斯卡表示，倘若美国急需迅速获取导弹防御系统，韩国显然是更为合理的选择。美国在韩国部署的“爱国者”防空导弹系统，本就是针对朝鲜弹道导弹构建的多层反导体系的一部分，而且这些系统本身也是为机动部署而精心设计的。

另一方面，分析人士称，近年来菲律宾在美国战略中的地位正逐步提升。美国耗费多年时间，不断加强在菲律宾群岛的军事布局，使其成为美军规划吕宋海峡、南海以及潜在台海冲突的重要战略支点。

巴黎第九大学国际关系教授、法国安全分析师阿尔诺·勒沃指出，在美国近年来的“威慑”战略规划中，菲律宾的重要性不仅没有下降，反而呈上升态势，“我认为目前不必过度夸大被抽调装备的风险”。

在戈尔斯卡看来，灵活部署本身就意味着双向流动。能够快速部署到菲律宾北吕宋地区的军事能力，理论上同样也意味着这些军事资产可以迅速撤离。

她表示，菲律宾为美国提供的是一种分散部署的作战层级，通过多点部署增加对手的规划难度，而非取代东北亚的核心军事基地。目前，美国在亚洲的军事力量核心依旧集中在日本和韩国，而菲律宾更像是一个可以灵活调整的“外环战略弧”。

勒沃认为，倘若美国面临更大的军事压力，他们更有可能进行选择性再平衡，即调动最容易运输的装备，同时确保战略核心力量不受影响。“外围部署或许会在边缘区域变得更加精简，但核心架构将保持稳定。”

不过，在一些分析人士眼中，真正的问题并非仅仅在于军事装备的部署位置，而是美国导弹库存正承受着越来越大的压力。由于在多个战区同时开展军事行动，美国导弹库存的消耗速度已经超过了军工企业的补充能力。

安全分析人士萨沙·查布拉称，如果对伊战争持续时间延长，美国弹药库存将面临更为严峻的挑战，进而削弱其在亚洲“威慑对手”的能力，“从长远角度来看，我们需要重新审视，用价值400万美元的导弹去击落价值5万美元的无人机是否具有合理性”。

区域安全研究所首席执行官克里斯·加德纳分享了一个现实案例，美国的盟友澳大利亚在采购导弹时已经遭遇交付延迟的问题，原因是美国库存优先供应中东战场。

“既然美国已经与伊朗开战，就必须全力击败伊朗，因此将弹药和装备优先调往相关战区是首要任务。”他直言，正在迅速扩大美制导弹采购规模的菲律宾，也可能很快面临类似的供应难题。

分析人士还指出，美方或许将此次从韩国调走装备视为一次后勤层面的决策，但中国方面极有可能将其解读为一个政治信号。对于菲律宾而言，这正是最为棘手的问题：哪怕只是有限的军事部署变化，也可能在舆论和信息战中被无限放大，进而被用来质疑美国对亚洲盟友的安全承诺是否可靠。

2026年3月5日拍摄的驻韩美军“萨德”系统

在美国和以色列刚开始对伊朗发动袭击时，包括菲律宾前总统杜特尔特之子保罗·杜特尔特在内的部分该国政界人士就已经忧心忡忡。随着美伊冲突的影响持续扩散，加之中美对抗的风险始终存在，驻有美军的菲律宾很可能成为潜在冲突的“靶心”。

据英国《卫报》报道，美军从韩国撤走军事装备，引发了韩国批评人士对美国安全承诺的强烈质疑。他们质问：为什么韩国要在随时可能被美国运走的防御系统上投入如此巨大的政治资本？

勒沃分析称，此次事件可以有多种解读方式，但无论如何，对于亚洲地区的国家来说，传递出的政治信息已经十分明确，即“亚洲盟友不能盲目假设美国的军事资源是无限的”。