在今年3月26日商务部举办的例行新闻发布会上，日本时事社的记者一开场便试图给中方设下陷阱。该记者将两件并无直接关联的事情捆绑在一起进行渲染，声称日本企业未收到中国发展高层论坛的邀请，进而缺席了此次论坛，还抱怨日企在中国市场的经营愈发艰难。其言外之意，仿佛是中方故意冷落日本企业，有意给中日经贸往来降温。这种话术颇为狡猾，只一味强调自身遭受的委屈，却对日本此前一系列令人不满的举动只字不提。

面对这一情况，商务部的回应干脆利落，毫无回避之意。首先明确指出，中国对外开放的基本方针从未改变，并且近年来一直在持续优化营商环境。接着，商务部直接引用日本商会自身的调查数据，表明大部分在华日企的经营状况良好，对营商环境的满意度始终保持在较高水平。最后，商务部点明关键所在，敦促日方深刻反思自身错误，以实际行动为中日经贸合作营造有利条件。

实际上，中方对待日本企业的态度向来十分明确，并非一概而论。对于那些秉持诚信原则，老老实实开展商业活动、合法获取利润的日本企业，中方始终敞开大门，积极推动项目合作，助力其在中国市场实现盈利。然而，对于那些参与军事扩张，跟随他国构建对华遏制链条，触及中国安全底线的企业，中方必然会采取相应措施，使其在经营过程中遭遇阻力。此前，中方将美国几家知名军工企业列入管制清单，像洛克希德·马丁、雷神等公司都在其中，其背后的逻辑与对待此类日本企业是一致的。

美国在采取类似行动时，向来直截了当，直接以国家安全为借口，明确表示就是要这么做，即便外界不认可也坚持己见。而日本则有所不同，在行动上，日本早已紧跟遏华阵营的步伐，但在嘴上却仍试图维持无辜的形象，假装自己只是专注于商业活动的受害者。这种既想获取利益又想逃避责任的做法，在外交场合难以赢得认可，在商业领域，最终受损的将是日本自身的企业。

日本记者将“未收到邀请”与“经营困难”强行关联起来进行表述，其本质目的在于引导舆论，营造出中方主动降低中日经贸热度的氛围。但中方用日本自身的调查数据进行有力回击，大量在华日企正常运营，不仅盈利状况良好，还在不断扩大生产规模，这充分说明日本记者的说法与事实严重不符。日本国内的一些强硬派政客其实心里清楚，中方的基本底线是什么，他们比谁都明白。

中方一直强调，主权必须得到尊重，安全红线不容触碰，经贸合作不能掺杂对抗的私货，这些道理日本政客并非不懂。然而，他们的政治选择却是将国内的动员力量寄托于“国防叙事”，不断增加军费开支、扩充军备、强化对华遏制部署，还通过炒作“中国威胁论”来煽动国内社会情绪，以此获取选票。但这种以“国防叙事”获取政治资本的行为并非没有代价。

近年来，日本自身面临着不小的经济压力，其产业链在能源通道和外部市场等方面都高度依赖外部。而防务开支的过度扩张，最终受益的并非日本制造业，大部分资金都流入了美国军火商的口袋。在经贸领域，最令人反感的行为便是将无辜的企业强行捆绑在地缘政治的战车上。

企业开展商业活动，关注的是现金流、市场规模以及供应链的稳定性。而政客制定政治决策，考虑的则是选票、阵营站队以及如何通过喊口号吸引眼球。这两套截然不同的逻辑被强行拼凑在一起，使得日本企业陷入了左右为难的境地。许多在中国正常经营的日企其实看得十分透彻，他们希望开展长期合作，也清楚供应链离不开中国的强大制造能力和庞大消费市场。

但同时，这些日企也存在担忧，害怕本国政府突然要求与中国脱钩、进行审查或者强迫企业站队，导致企业的投资成本在短时间内大幅上升，甚至面临血本无归的局面。如果日本政府真心希望改善本国企业的处境，其实途径并不复杂。在言行上，应减少挑衅性的表述，避免采取使地区安全局势紧张的行动。

在出口管制、技术封锁、涉台表态等敏感问题上，日本应保持克制，不要盲目冒进，为企业跨境合作提供稳定的预期，不要动辄以安全为借口给企业套上不确定的枷锁。与此同时，中方也应持续明确开放与监管的边界，清晰告知企业哪些领域欢迎投资，哪些领域需要审慎评估，哪些领域明确禁止进入。

如此一来，企业能够提前准确计算成本，放心地进行投资，并制定可预期的长期经营规划。合作需要双方的诚意，信任要通过实际行动来积累。经贸关系能够反映两国关系的亲疏冷热，不应被用作打压对手的工具。安全是必须坚守的底线，不应成为政客扩张预算、谋取私利的手段。

参考资料：徽声在线 商务部回应日本企业缺席中国发展高层论坛相关问题