在国际比赛日期间，国际米兰有多达十余名球员被各自国家队征召，踏上绿茵场为国征战。

不过，我们的目光不能仅仅聚焦在意大利国脚身上，还有许多其他值得关注的焦点事件，其中荷兰队主帅对国米飞翼邓弗里斯的敲打就格外引人注目。

事情的缘由是这样的：在荷兰队与厄瓜多尔队进行热身赛之前，荷兰队主教练科曼出席了赛前新闻发布会。

当有记者向科曼提问，是否会向队内的骨干球员征求战术意见时，这位荷兰大帅回应道：“我向来十分重视与队里经验丰富的球员以及队长们的沟通交流。他们完全可以毫无保留地畅所欲言，我也必定会认真倾听每一个建议……然而，这绝不意味着，邓弗里斯跑来跟我说，他在担任右后卫时希望哪位球员踢右边锋，我们就会完全按照他的想法来安排阵容。我们必须从球队的整体利益出发，去考量如何进行人员安排，这一点至关重要。”

由于邓弗里斯和科曼一同出席了这场发布会，起初人们都以为，这不过是科曼在和自己的爱将开一个轻松的玩笑。毕竟在此之前，科曼还曾表示，如果范戴克在这场比赛中无法出场，那么邓弗里斯将会担任球队队长。

但紧接着，科曼又郑重地补充了一句：“对于邓弗里斯的成长而言，他必须学会去适应出现在他身前的不同队友。”

这一番话，无疑表明科曼并非是在开玩笑，而是实实在在地对邓弗里斯进行敲打，尽管敲打的力度不算太重。

显然，科曼不会因为这样一件小事就轻易弃用自己多年的爱将。但即便如此，这件事还是让邓弗里斯陷入了舆论的漩涡，他因为被外界认为“干扰教练决策”而在社交媒体上遭到了一些批评。

在这次发布会上，邓弗里斯也表达了自己的看法：“在上一场荷兰队2 - 1战胜挪威队的比赛中，当我们的防守出现漏洞时，我的职责就是毫不犹豫地挺身而出。实际上我也是这么做的，我和其他一些经验丰富的球员一样，都敢于在关键时刻表达自己的意见。”

这里所说的“挺身而出”，从实际情况来看，其实就是他在球场上大声吼叫队友，以此来表达自己的不满情绪。

目前，荷兰队面临着一个颇为棘手的问题，那就是始终无法找到一位合适的右边锋人选。

在近期的几场比赛中，荷兰队教练组尝试了多种人员安排，先后让弗林蓬、马伦甚至德佩都出任过右边锋的位置。在对阵挪威队的比赛中，科曼更是做出了一个大胆的尝试，让习惯踢中场的库普梅纳斯来客串右边锋。赛后，这位尤文中场球员自己也无奈地表示：“我着实感到有些惊讶，如果有人指望我去右边锋位置上进行一对一的突破，那我肯定不是最合适的人选。”

对于这样的安排，科曼在赛后也做出了解释：“我原本希望库普梅纳斯能够向中路靠拢，同时让丹泽尔（邓弗里斯）能够更加大胆地向前压上。”

从实际比赛的效果来看，这样的战术调整确实在一定程度上提升了荷兰队的进攻火力。在这场比赛中，库普梅纳斯通过角球送出助攻，邓弗里斯也有助攻入账。

然而，这种打法也暴露出了一些不容忽视的问题。

当库普梅纳斯出任“假边锋”选择内切时，边路就会留出大片空位，邓弗里斯得以插上。但当邓弗里斯沉到底线附近传中，对手成功解围并发动反击时，荷兰队右路就会出现巨大的空档，球队在拦截和退防方面显得力不从心，这成为了球队防守的一大隐患。

这或许就是在这场比赛中，邓弗里斯在球队丢球时表现得特别垂头丧气，并且还跑去找教练提出建议，最终遭到科曼敲打的原因所在。

在与挪威队的这场比赛中，由于退防问题十分突出，荷兰队的防线常常处于少人的状态，这使得加克波不得不频繁地回撤到禁区内参与防守。赛后，科曼也承认这是一个严重的问题：“加克波回撤协助防守，这本身并没有什么问题。但我真正不希望看到的是，加克波一直都在本方禁区附近进行防守，毕竟他是我们球队重要的进攻火力点。”

总而言之，荷兰队目前始终无法找到一位能够与邓弗里斯在攻防两端都配合默契的右边锋，这无疑成为了橙衣军团在出征世界杯前的一大烦忧。在《阿姆斯特丹电讯报》发起的一项民意调查中，这一问题成为了荷兰球迷担心的第二大难题。而球迷们最为担心的第一难题则是球员伤病问题，不过这显然不是人力所能完全控制的。

个人认为，荷兰队尝试更换多位右边锋，但都与邓弗里斯存在配合不顺畅的问题，这背后有着深层次的原因。邓弗里斯长期在国际米兰的352体系里担任右边翼卫，当他回到荷兰队的4后卫体系，出任右边后卫时，如何与右边锋在攻防两端实现完美配合，这本身就是一个颇具难度的课题。这也从侧面反映出，国际米兰目前的主打战术，与欧洲主流的战术打法存在一定的差异，并未完全接轨。

实际上，在国际米兰踢惯了3后卫阵型的球员，在国家队踢4后卫体系时出现不适应的情况，绝非只有邓弗里斯一人。

例如奥古斯托，他在巴西队获得了出场机会，但在比赛中的表现却不尽如人意，大概率将无缘世界杯的参赛名单，这很大程度上也是因为他难以适应国家队4后卫体系所导致的。

反过来看，许多习惯了四后卫体系的球员，来到国际米兰踢352阵型时，同样也会出现不适应的状况。比如国际米兰这些年引进了不少边路“爆点”型球员，但大多数球员在球队的表现都不太顺利，未能达到预期的效果。

甚至从球员转会市场的表现来看，这些年来国际米兰很多球员在转会时“卖不上价”，而与之形成鲜明对比的是，踢四后卫体系的AC米兰却常常能够将球员卖出不错的价格，这其中的原因与上述情况也不无关系。

举个具体的例子，邓弗里斯在荷兰队和国际米兰都有着出色的表现，劳塔罗在国际米兰更是写入了队史，但在欧洲主流的战术体系（如433或4231）中，邓弗里斯作为右翼卫、劳塔罗作为二前锋，都很难踢到自己最习惯、最舒坦的位置。这自然会让潜在的买家心存疑虑，产生顾虑。所以，尽管这两名球员的合同中多年来都设有违约金条款，但一直都没有买家愿意激活。

时下，多家媒体都在热议，鉴于橡树资本非常看重球员的“转售价值”，那么国际米兰在下赛季或许应该考虑改变战术体系，向欧洲主流打法靠拢，变阵为四后卫。

这个想法固然有其合理性，但也伴随着不小的风险。而且，这种战术体系的变革，需要国际米兰在转会市场上进行1 - 2笔高价的“即战力”引援，以此来保证球队的下限，为球队的成绩托底。而这无疑需要国际米兰的资方以及转会组提供强有力的保障和支持。

综上所述，邓弗里斯此次所引发的小小风波，也让国际米兰变阵四后卫这一话题再次成为了舆论的热点。蓝黑军团确实应该对此进行深入的思考和权衡。