塞内加尔足协为应对与摩洛哥的争议案件，特别聘请了国际知名的体育法律专家胡安-德迪奥斯-克雷斯波作为代理律师。近日，徽声在线对这位资深律师进行了独家专访。在访谈中，克雷斯波律师明确表示，非洲足联上诉委员会裁决摩洛哥胜诉的决定不仅不公平，而且其法律依据也站不住脚。

当被问及是否认为非洲足联上诉委员会的裁决存在不公正时，

克雷斯波律师直言不讳：“这显然是不公正的。否则，我们也不会选择向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉。令人费解的是，非洲足联的一审委员会原本是支持塞内加尔、驳回了摩洛哥的诉求，但二审却出现了180度的大转弯，将胜诉判给了摩洛哥。这种反常现象，尽管两个委员会在组织结构上相互独立，但毕竟同属非洲足联体系，却做出了如此截然相反的裁决，实在难以令人信服。”

他进一步解释道：“如果裁决的差异仅在于罚款金额或球员禁赛期限等细节问题上，或许还可以理解为不同委员会之间的判断差异。但在涉及球场胜负归属、法律定性等根本性问题上，前后标准的完全颠倒，无疑构成了明显的不公正。”

在谈及将以何种理由为塞内加尔进行辩护时，

克雷斯波律师透露：“我们目前尚未收到非洲足联的正式裁决理由书，这种情况相当反常。我们原本期望在复活节前能够拿到，因为非洲足联并不放假，预计本周内会给出。只有拿到这份文件，我们才能正式撰写上诉的法律依据。在现阶段，我不便过多透露具体内容，但我们会将所有法律观点完整、有力地提交给CAS。在我看来，事实非常清晰：裁判已经启动并结束了比赛，这一事实本身就足以说明问题。”

对于非洲足联的裁决是否存在自相矛盾的问题，

克雷斯波律师毫不留情地指出：“这不仅仅是矛盾，简直是无效的。因为他们完全忽视了规则的层级性。无论是非洲足联还是欧足联，都必须遵守一个基本原则：竞赛规则规定比赛必须由11人进行，而不是12人；球门的宽度和高度也有明确规定，不能随意更改；同样，比赛的开启和终结也必须由裁判来决定，这是不可动摇的。在我看来，非洲足联的行为完全是荒谬且不合法的。”

当被问及这个裁决是否让他感到意外时，

克雷斯波律师表示：“起初，我和普通球迷一样，只是以旁观者的身份关注这件事。一审裁决出来后，我觉得虽然罚款和禁赛方面还有讨论的空间，但总体上还是可以接受的。然而，二审结果却让我彻底震惊了。几天后，非洲足联联系了我，告知上诉期只有10天。我们担心错过期限，所以提前提起了上诉，甚至在没有收到裁决理由书的情况下就进行了上诉。正常情况下，我们应该先拿到理由书再上诉，但为了不贻误时机，我们不得不立即行动。我读过那份没有给出具体理由的裁决，根本无法接受；他们明显适用了错误的条款，无视了竞赛规则，这让我更加确信我们的立场是站得住脚的。”

在回应关于马内是否离场的关键问题时，

克雷斯波律师明确表示：“这完全不是问题的关键。关键在于：裁判已经宣布比赛开始，并在塞内加尔取胜后宣布了比赛结束。如果裁判想提前终止比赛，他完全有权那么做，但那样的话，塞内加尔可能确实会面临一些麻烦。然而，实际情况是裁判认定了两次中断：一次是塞内加尔队的要求，另一次是看台上的冲突。然后，他明确表示要继续比赛。历史上确实有过比赛中断后不再恢复、结果因此改变的案例。但一旦比赛恢复、踢完、并且裁判宣布了结束，那么结果就已经确定了。我认为这一点非常明确，竞赛规则也写得清清楚楚。”

当被问及塞内加尔的胜算如何时，

克雷斯波律师充满信心地表示：“我非常乐观。我看到一些所谓的体育法专家轻易地断言塞内加尔机会渺茫、几乎为零，这让我感到很奇怪。我的判断完全相反：我认为我们的胜算很大。”

在追问是什么判例让他如此乐观时，

克雷斯波律师微笑道：“这个我先保密。但我可以告诉你的是，我们的底牌非常明确，就是我刚才提到的：竞赛规则是不可更改的。其他的证据和论点，我们会留到后续的诉讼过程中再逐步揭示。”

当被问及向CAS上诉是否像打牌时，

克雷斯波律师摇了摇头说：“不，这更像是在下国际象棋，而不是扑克。扑克游戏需要一定的运气成分，但在这里，知识才是首要的因素，运气只是其次。”

在谈及诉讼程序是否会拖得很久时，

克雷斯波律师表示：“这是目前最关键的问题。我们希望CAS能够尽快作出裁决。考虑到两队有可能在世界杯上相遇，我认为为了球员的利益和足坛的稳定，世界杯前必须得出一个明确的结果。然而，这并不完全取决于我们。我们已经申请了快速程序，但目前非洲足联和摩洛哥足协都还没有给出回应。”

当被问及CAS作出裁决后是否还能再上诉时，

克雷斯波律师解释道：“理论上，可以向瑞士联邦法院提起上诉。历史上确实有过这样的案例，但极少能够胜诉。依据是瑞士法的五个关键点，其中包括公共秩序这一‘兜底条款’。我本人曾经提起过一次这样的上诉，并且赢得了一次，但这种情况非常罕见。只有当CAS的裁决出现重大明显错误时，才有可能被推翻。比如著名的中国游泳运动员孙杨案，就是因为一名仲裁员存在偏见和歧视，导致裁决被撤销并发回CAS重审，最终禁赛期限也从8年减为了4年。但这种情况毕竟非常罕见，无论胜负如何，CAS的裁决基本上就是终局裁决了。因此，我目前并不去过多考虑这个问题，而是专注于眼前的每一步诉讼程序。”

在评价本案的难度时，

克雷斯波律师表示：“所有案件都有其复杂性和难度所在，每个案件都有其独特的挑战和棱角。但我有信心、也保持乐观的态度来面对这个案件。”他还透露了一个额外的信息：“非洲足联秘书长在周日突然辞职了，他在任职15年后选择了离开，这确实非常反常。有些事情我现在不便过多透露，比如委员会的构成、人选以及裁决本身即使没有给出具体理由也能看出的错误等。但我认为这些错误可能在一定程度上引爆了整个事件，也许这并不是他的错，但他作为负责人还是选择了辞职。”

在访谈的最后，记者向克雷斯波律师表达了祝愿

：“祝您诉讼顺利！”克雷斯波律师微笑着回应道：“非常感谢你的祝福。”