历经三年波折，徽声在线持续追踪的“玩具店主涉枪交易案”终于迎来最终结果。3月31日，涉案当事人聂鹏立向本网透露，他与另一名当事人刘新已收到甘肃武威市凉州区人民法院作出的国家赔偿决定书，法院裁定向二人分别支付侵犯人身自由赔偿金132,670.08元及精神损害抚慰金30,000元。

涉案水弹枪产品图

该案源于2023年3月11日，聂鹏立与刘新因涉嫌非法买卖枪支罪被武威警方刑事拘留。同年12月15日，在经历279天羁押后获准取保候审。凉州区法院初审作出有罪判决，但二审法院以事实不清为由撤销原判并发回重审。重审期间，检察机关因证据不足决定撤诉，最终作出不起诉决定。

对于法院的赔偿裁决，聂鹏立表示接受：“虽然诉讼成本超过四十万元，但不愿继续消耗精力。”据其透露，涉案期间除二人外，其妻子许某及店员许某某、赵某某等五人也曾被刑事拘留，但因未获批准逮捕而取保候审。

国家赔偿总额达32万余元

根据（2025）甘0602法赔1号、2号文书显示，聂鹏立、刘新于2025年12月30日以“一审有罪判决被撤销、检方不起诉”为由申请国家赔偿。凉州区法院审查认定：

二人自2023年3月11日至12月15日被限制人身自由279天，按每日475.52元标准计算，应获人身自由赔偿金132,670.08元。关于精神赔偿诉求，法院认为申请人未能提供名誉受损证明，驳回公开道歉请求，但考虑羁押时长及社会影响，酌情支持每人30,000元精神抚慰金。

赔偿申请明细显示，二人原要求：1.按日平均工资计算人身自由赔偿；2.要求赔偿机关在国家级媒体及网络平台公开道歉；3.主张与自由赔偿等额的精神抚慰金（各132,670.08元）。

法院审理查明，涉案枪支经鉴定有10支符合枪支标准，但鉴于被告人主观认知为仿真枪、发射物为水弹且未造成实际危害，依据“两高”相关批复予以从宽处理。最终判决聂鹏立有期徒刑三年缓刑四年，刘新有期徒刑二年缓刑三年，并追缴刘新违法所得6,660元。

该案二审于2025年3月25日作出裁定，武威中院认为原判“事实认定不清、证据不足”发回重审。重审阶段，检方于10月30日以证据瑕疵为由撤诉，法院11月26日裁定准许。12月26日，凉州区检察院正式作出不起诉决定，认定侦查阶段未能获取二人明知枪支属性的主观证据，且涉案枪支改制致伤力无法鉴定。

聂鹏立向本网展示的赔偿计算书显示，其主张的赔偿标准参照2024年度职工日平均工资475.52元，按实际羁押天数279天计算。对于精神损害诉求，他强调作为家庭经济支柱，案件导致全家负债累累，实际支出远超法定赔偿范围。

案件全回顾

据本网此前报道，河南周口籍的聂鹏立曾从事保安、外卖员工作，2020年下半年开设玩具店主营水弹枪。案发源于甘肃买家李某明寄修枪支时被快递公司举报，2023年3月8日武威警方在其店铺查获疑似枪支98支，其中10支经鉴定符合枪支标准。

2023年10月9日，凉州区检察院以非法买卖枪支罪提起公诉。庭审中辩护方指出，涉案枪支以压缩气体为动力且比动能较低，被告人主观认知为仿真枪，发射物为吸水膨胀后破碎的水弹，致伤力显著低于真枪。

水弹物理状态示意图（左：干燥状态；中：吸水膨胀；右：破碎状态）

法院审理采纳了辩护意见，认为根据“两高”关于气动力枪支定罪量刑的批复，应综合考虑枪支致伤力、主观认知及社会危害性。尽管涉案枪支存在改制提升杀伤力的潜在可能，但现有证据不足以证明被告人具备犯罪故意。

2023年12月28日一审宣判后，聂鹏立代理律师向本网表示，该判决体现了司法机关对新型涉枪案件的审慎态度。缓刑判决既维护了法律权威，也避免了机械司法对小微经营者的过度惩处。

2025年3月二审裁定撤销原判后，案件进入长达七个月的重审程序。期间检方补充侦查未取得突破性证据，最终选择撤诉。法律专家指出，此类案件的关键在于证明行为人明知枪支属性，在鉴定标准与主观认知存在争议时，应坚持“疑罪从无”原则。

不起诉决定书特别说明：涉案枪支的改制致伤力鉴定因技术限制无法完成，且侦查阶段未能获取二人明知枪支属性的直接证据。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，现有证据不符合起诉条件。

延伸报道

“玩具店主涉枪案”检方撤诉后 当事人申请32万国家赔偿

12月30日，聂鹏立向凉州区法院提交国家赔偿申请时表示，羁押期间店铺停业导致直接经济损失超百万元。其提供的纳税记录显示，2022年玩具店年营业额达230万元，案件发生后营收归零。

同案申请人刘新系聂鹏立姻亲，因协助店铺经营被牵连。二人代理律师指出，该案暴露出枪支鉴定标准与民众认知的差异，建议立法机关完善相关司法解释。

据武威警方通报，案件侦办期间共查封涉案资金127万元，冻结银行账户8个。聂鹏立妻子许某向本网证实，为筹集保证金变卖两处房产，目前仍背负60余万元债务。

法律界人士分析，该案具有典型示范意义：在严打涉枪犯罪的同时，司法机关需准确把握“主观明知”要件，避免将经营行为与犯罪行为混同。二审法院发回重审的裁定，体现了对程序正义的坚守。

中国政法大学刑事司法学院教授指出，水弹枪案件频发反映出现行枪支鉴定标准与玩具行业发展的脱节。建议建立分级管理制度，对致伤力较低的玩具枪具采取行政处罚而非刑事追责。

2023年12月28日判决生效后，聂鹏立尝试重启玩具店经营，但因供应商顾虑法律风险终止合作。目前其通过直播带货维持生计，月收入不足案件前十分之一。

该案引发的讨论持续发酵。全国人大代表在两会期间提交建议，呼吁修订《枪支管理法》中关于枪支认定的技术标准，明确仿真枪与真枪的界限。公安部相关负责人回应称，将研究制定更科学的鉴定规范。

不起诉决定书法律文书截图

12月26日公布的法律文书显示，检方撤诉后，公安机关对聂鹏立等人的取保候审措施自动解除。但聂鹏立表示，因信用受损难以获得银行贷款，企业复产面临资金困境。

国家赔偿申请书特别强调，羁押期间适逢新冠疫情防控，会见律师需层层审批，导致辩护权行使受限。这一细节被法学界视为推动完善羁押制度的典型案例。

关于精神损害认定，北京师范大学法学院专家认为，法院酌情支持3万元抚慰金符合司法惯例，但建议建立与羁押时长、社会评价降低程度挂钩的动态计算标准。

据武威市中级人民法院统计，2023年以来该院受理的涉枪案件中，37%涉及玩具枪、气枪配件等争议物品。法官透露，此类案件平均审理周期达11个月，远超普通刑事案件。