近日，网络热议美国国务卿鲁比奥发表惊人言论，宣称若美国即刻撤军，北约将面临解体危机，强调北约的存在高度依赖美国，这一表态连同鲁比奥近期的一系列行动，以及美欧盟友间的公开争执，共同揭示了北约内部深层次的裂痕与矛盾。

美国对北约的真实态度究竟如何？美欧之间的分歧为何会激化到公开决裂的地步？

2026年3月26至27日，G7外长会在法国巴黎近郊举行，这本应是盟友间共商大计的场合，却意外演变为美欧激烈交锋的战场。欧盟外交政策高级代表卡娅·卡拉斯，直接向美国国务卿马尔科·鲁比奥发起挑战，言辞中透露出强烈的不满与质疑。

卡拉斯绝非等闲之辈，她曾担任爱沙尼亚总理，是该国历史上首位女性领导人，因对俄罗斯的强硬立场而被欧洲媒体誉为“新铁娘子”，更是波罗的海国家的代言人。

自俄乌冲突爆发以来，卡拉斯一直主张对俄采取强硬措施，不仅推动欧盟对俄实施制裁，还力促终止北溪2号天然气管道项目，并积极推动爱沙尼亚向乌克兰提供军事援助。

卡拉斯之所以对鲁比奥提出质问，源于鲁比奥一年前在同一论坛上的明确表态。当时，鲁比奥声称，若俄罗斯阻碍美国结束战争的努力，美国将失去耐心，并对克里姆林宫采取更多强硬行动。然而，一年时间过去，俄罗斯并未有所收敛，而美国承诺的强硬措施却迟迟未见实施。

卡拉斯当着所有外长的面直接发问：一年过去了，俄罗斯并未有所收敛，你们的耐心究竟何时会耗尽？此言一出，会场气氛瞬间紧张起来。

鲁比奥的反应出人意料，他明显带着怒气，提高了嗓门回应道：我们正竭尽全力结束战争，如果你觉得你能做得更好，那就请便，我们会退到一边。

这种公开的怒怼，在美欧外交史上实属罕见，足以看出双方矛盾之深已难以掩饰。更尴尬的是，会议结束后，两人还需单独交谈，试图缓和这场争吵带来的负面影响，但裂痕一旦产生，便难以完全修复。

实际上，在这场G7争吵爆发前几天，鲁比奥在接受采访时已回应了欧洲对美国的质疑。当时，欧洲不少声音质疑华盛顿正在发出混乱信号，甚至计划与欧洲脱钩，鲁比奥直接反驳称，若有人如此告知，那他肯定不诚实。

早在2025年4月，鲁比奥就在北约外长会上明确表示，美国在北约的活跃程度从未降低，美国放弃北约的说法毫无根据。同时，他反对一个无能的北约，敦促北约成员国承诺并实现将防务开支提高至国内生产总值5%的目标，要求盟友通过全面、真实的承诺来增强硬实力。

然而，鲁比奥的强硬表态与美国总统特朗普近期的言论却出现了明显矛盾。就在上周，特朗普对北约盟友表达了不满，核心原因是北约成员国未响应美国在霍尔木兹海峡的护航要求。他抱怨盟友不协助却还抱怨高油价，甚至威胁可能不再支持北约。

更有趣的是，美国此前就有过调整驻欧美军的计划。2025年，美国国防部长正式宣布，计划从德国撤出11900名美军，将驻德美军从3.6万人削减至2.4万人。这一计划还得到了特朗普的支持。

这些撤出的美军中，约6400名士兵将返回美国，后续会重新部署到欧洲其他地区；其余5400名士兵则被调往欧洲其他战略要地，以此威慑俄罗斯。

一边是国务卿强调美国在北约的活跃度，要求盟友增加防务开支；一边是总统抱怨盟友不配合，还支持削减驻欧美军。美国高层的矛盾表态，让欧洲盟友感到无所适从。

归根结底，鲁比奥的表态本质上是为了维护美国在北约的绝对主导地位。毕竟，自北约成立以来，美国就一直是其核心。一旦失去这份主导权，美国在欧洲的影响力将大幅下降。

必须指出的是，鲁比奥口中的美国维护北约，实际上是为了维护自身的霸权。美国在欧洲驻军，本质上是为了控制欧洲，维护自己的全球霸权。欧洲不过是美国遏制俄罗斯的棋子而已。

如果真的是为了欧洲安全，美国就不会一边要求盟友增加防务开支，一边又在对俄政策上摇摆不定，更不会让欧洲陷入俄乌冲突的泥潭无法自拔。

美欧之间的矛盾并非一朝一夕形成。这次的争吵和鲁比奥的表态只是矛盾爆发的一个缩影。表面上看，美欧是亲密盟友，有着共同的价值观和利益；但实际上，双方早已各怀鬼胎。尤其是在俄乌冲突和中东局势上，分歧越来越明显。

先说说俄乌冲突。欧洲各国因紧邻俄罗斯，一直对俄罗斯心存忌惮。尤其是卡拉斯所在的爱沙尼亚等波罗的海国家，更是将俄罗斯视为最大威胁。

因此，欧洲希望美国能加大对俄施压，帮助乌克兰击败俄罗斯，从而保障欧洲的安全。然而，美国的想法却截然不同。美国只是想通过俄乌冲突消耗俄罗斯的实力，并不想真正陷入这场战争，更不想因为对俄强硬而影响自己的全球战略。

再说说中东局势。霍尔木兹海峡局势紧张，核心是美以对伊朗的军事行动。美国要求北约盟友参与护航行动，却遭到了英法德等欧洲国家的冷淡回应。这让特朗普大为光火，也直接导致他公开抱怨北约盟友。

欧洲之所以不愿意配合美国，其实也有自己的苦衷。欧洲的能源供应很大程度上依赖中东地区。如果参与美国的护航行动，很可能会遭到伊朗的报复，进一步加剧能源危机。

更有意思的是，卡拉斯虽然一直对俄强硬，却也曾陷入过争议。2023年8月，她的丈夫阿尔沃·哈利克参股的斯塔克物流公司被曝光在俄乌冲突爆发后仍与俄罗斯有贸易往来，向俄罗斯一家气雾剂容器工厂供货。

这件事引发了爱沙尼亚民众的强烈不满，甚至有声音要求她辞职。同年8月28日，卡拉斯正式道歉，承认这种行为不道德，并表示她的丈夫已经以极低的价格卖掉了所持股份。但她拒绝辞去总理职务。

自北约成立以来，美国就一直是其核心力量。无论是军事力量还是经济实力，美国都占据绝对优势。欧洲盟友大多依赖美国的保护，缺乏自主防御能力。

但这种依赖本身就是一种隐患。现在，美国的全球战略正在调整，特朗普政府奉行“美国优先”政策，更注重维护美国自身的利益，不愿意再为欧洲盟友承担过多的安全成本。一旦美国真的减少对北约的投入，甚至进一步撤军，北约很可能会陷入群龙无首的混乱状态。

欧洲各国虽然一直在呼吁加强战略自主，法国总统马克龙也提出过建立欧洲军的构想。但欧洲内部分歧严重，各国的利益诉求不同，很难真正团结起来形成强大的自主防御力量。

比如匈牙利、斯洛伐克等国就早已呼吁尽快和俄罗斯停火谈判，这与波兰、波罗的海国家的强硬立场形成了鲜明对比。

而且美欧之间的信任危机已经严重影响到了北约的凝聚力。这次G7外长会的争吵就是美欧互不信任的最好体现。欧洲不再完全信任美国的承诺，美国也不满欧洲在诸多问题上不配合自己。

北约的未来从来不是靠美国续命，而是靠盟友之间的真正团结和自主发展。鲁比奥敦促盟友增加防务开支，本质上还是想让欧洲承担更多成本，继续依附于美国，维护美国的霸权地位。

如果美欧不能化解分歧、继续各自为战，北约很可能会逐步走向分裂。那些流传的美国务卿狂言或许只是外界对美欧关系的一种解读，但背后反映的北约依赖美国、美欧互不信任的现状却是真实存在的。

真正的联盟应该是平等互利、互相扶持的，而不是一方依附另一方，更不是一方对另一方的霸权控制。这一点无论是美国还是欧洲都应该好好反思。

参考信息2：《信强：G7外长会的激烈争吵并不意外》徽声在线2026.03.31