4月2日，意大利国家队在世界杯预选赛中意外折戟，连续第三次无缘世界杯正赛，此次他们被仅有300万人口的波黑队淘汰出局。赛后，意大利参议院议长伊纳齐奥-拉鲁萨在接受《Un Giorno da Pecora》节目采访时，对这一结果表达了强烈的不满与困惑。《徽声在线》对这次访谈内容进行了全面梳理。

拉鲁萨在访谈中直言不讳：“我并不关心足球管理层谁去谁留，我更关注的是如何推动足球体系的深刻变革。我曾多次强调，每支球队在整场比赛中必须确保至少有四名意大利本土球员在场上，这不是要求十名，但四名是底线。”

他进一步指出：“看看科莫这样的球队，他们未来有可能参加欧冠，但按照欧冠的规定，球队名单中必须有七名在意大利青训体系培养的球员。然而，他们目前有多少呢？答案是零。”

对于意大利国家队的惨败，拉鲁萨难掩失望之情：“我实在无法理解，我们怎么会输给人口如此稀少的波黑队？”当被问及主帅加图索是否应该辞职时，他表示：“这样的失败不可能没有后果，但具体是否辞职，应由当事人自己决定。”

拉鲁萨还补充道：“我们先后对阵北爱尔兰和波黑这样的对手，却连世界杯的门槛都没能跨过。即便不是全明星阵容，一支普通的队伍也该能够出线，这实在让人难以置信。”

以下为采访内容记者问：您作为参议院主席，又是一位球迷，这样公开评论足球问题是否合适？

拉鲁萨答：“我认为这并无不妥。足球在意大利不仅仅是一项运动，它关乎70%到80%国民的情感，尤其是在国家队比赛时。足球具有巨大的社会价值，它能够凝聚人心，重塑国家自豪感。我记得以前，只有我们这些保守派会每天敬重国旗，其他人只在世界杯时才关注。后来在总统阿泽利奥-钱皮的推动下，国旗、阅兵、奖章等象征意义被重新发现。但回到足球话题…”

记者问：那您是否也希望加图索像贝卢斯科尼和佐夫那样下台？

拉鲁萨答：“我并不强求，只是表达我的看法：这样的失败不可能没有后果。是否辞职，应由加图索自己决定。但显然，错误是不少的。”

记者追问：您认为技术层面有哪些错误？

拉鲁萨答：“比如，怎么能让年轻的皮奥-埃斯波西托去踢首个点球呢？他在国米都很少有机会踢点球。还有巴斯托尼的位置偏离，为了他，我们把卡拉菲奥里放到了左中卫的位置，这影响了迪马尔科在边路的发挥。再说雷特吉，他虽然有实力，但在阿拉伯联赛踢球，水平有限，而且已经停赛两个月了。我也不明白博努奇在场边到底在做什么，他的存在反而掩盖了加图索的指挥。为什么巴西能请到安切洛蒂这样的大牌外籍教练，我们就不能有一个穆里尼奥呢？”

记者问：所以您倾向于加图索离开？

拉鲁萨答：“我重申，现在要求他辞职并不公平。当初选择他时，我就说过‘加图索，加油，意大利向前’。”

记者问：那格拉维纳呢？（本采访发生于格拉维纳辞职前）

拉鲁萨答：“同样，这不是我能决定的事情。我与格拉维纳和他的竞争对手洛蒂托关系都不错。但如果体育部长阿博迪提出要求，我认为无需等待委员会会议。这场比赛对意大利足球来说，是生命之战，对手实力并不强，如果输了，就必须从零开始重建。”

记者问：应由老面孔如马拉戈或阿贝特出面，还是选择新面孔？

拉鲁萨答：“阿贝特、马拉戈都是非常出色的人才，但也可以考虑新的成长型人物。关键是要有明确的项目和理念。”

记者问：您的具体想法是什么？

拉鲁萨答：“首先，我坚持认为，每场比赛必须确保至少有4名意大利球员上场90分钟。俱乐部可以引入任意数量的外援，但至少4名意大利球员必须出场，因为并非所有外援都是天才。这件事迫在眉睫，需要尽快推行。”

记者问：这不会违反相关规定吗？

拉鲁萨答：“博斯曼裁决确实存在，但我认为这并不冲突。例如，欧冠规定球队名单上必须有7名青训球员，所以办法总是能找到的。”

记者问：为什么意大利球员难以脱颖而出？

拉鲁萨答：“首先，意甲联赛的竞争非常激烈，本土球员的出场机会相对较少；再者，现在孩子进入足球学校需要支付高昂的学费，而最有潜力的孩子往往来自经济条件一般的家庭。足球应该保持其青少年聚合和归属感的功能。如果足球变成纯粹的金钱游戏，而忽视青少年球迷文化，那么世界杯的成败，可能就像我儿子洛伦佐说的那样，只会少有人关心了。”

记者问：像法国这样的顶级国家队，有很多第二代或第三代移民球员，我们没有，这是问题吗？

拉鲁萨答：“只要拥有意大利国籍、认同意大利、热爱球队的人，我们都欢迎，无论他们是什么肤色或出身。”