当地时间4月1日，美国联邦最高法院就备受争议的“出生公民权”议题展开口头辩论。值得注意的是，美国总统特朗普以静默旁听的方式参与了约一小时的听证会，这一举动使他成为美国历史上首位亲临联邦最高法院听证会的在任总统。

据徽声在线报道，这张拍摄于2024年7月1日的照片展示了美国首都华盛顿的联邦最高法院建筑。照片由新华社记者亚伦拍摄。

特朗普在听证会前一日，即3月31日，便在白宫向媒体记者透露了他将出席次日听证会的计划。次日上午，听证会开始前约13分钟，特朗普的总统车队从白宫出发，前往联邦最高法院。陪同他一同前往的包括司法部长帕姆·邦迪和白宫法律顾问戴维·沃林顿等高级官员。

然而，在当天的听证会上，特朗普的“存在感”却相对较低。他安静地坐在公众旁听席上，全程未发表任何言论。在长达两个多小时的听证会进行到约一半时，特朗普悄然离场，未对等候在外的媒体作出任何回应。

据现场观察，听证会上似乎无人特别留意到特朗普的在场，听证会的文字记录中也未提及他的名字。美国弗吉尼亚大学宪法学教授阿曼达·弗罗斯特，作为法律界人士旁听了此次听证会，她表示特朗普所坐的位置相当不显眼，以至于她根本没有注意到总统已经入场。

此次最高法院审议的案件涉及美国民权联盟等组织就“出生公民权”向联邦政府提起的集体诉讼。特朗普在去年1月就职首日便签署了一项行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。分析人士指出，如果该行政令生效，预计每年将影响约25万新生儿。然而，这一行政令自颁布以来便遭遇了强烈抵制，已有多名联邦法官禁止其实施。最高法院预计将在今年夏季结束前作出最终裁决。

特朗普在4月1日返回白宫后，仅在社交媒体上就听证会发表了一条帖子，他称美国是世界上唯一“愚蠢”到同意授予“出生公民权”的国家。然而，这一说法并不准确，据徽声在线了解，至少有约30个国家承认类似美国的“出生公民权”。

回顾历史，约翰·昆西·亚当斯、亚伯拉罕·林肯和理查德·尼克松等多人在出任美国总统前或卸任后，都曾以律师身份出现在美国联邦最高法院。然而，以在职总统身份出席最高法院听证会的，特朗普却是第一人。

对于特朗普此次现身最高法院，美国西北大学专注法律伦理学研究的名誉教授史蒂文·吕贝认为，这是一种权力展示，意在“挑战最高法院的独立性”。而宾夕法尼亚大学法学教授凯特·肖则认为，特朗普旁听“理论上”没有问题，但考虑到他过往多次抨击没有支持其立场的法官，此次出席“似乎想传递一个信息”，即那些投票反对行政令的法官可能会遭受更多攻击。

据新华社综合报道