上一轮赛事尘埃落定后，北京国安俱乐部针对此前赛场上的争议判罚正式提交了申诉。然而，就在近日，中国足协官方正式发布公告，驳回了北京国安提出的全部3起申诉主张。足协评议组经过细致审议，认定这3起判罚中裁判的裁决均无误。具体而言，针对韦世豪的铲球动作，评议组判定其属于鲁莽犯规范畴，但并未达到严重犯规的程度，因此裁判出示黄牌的裁决是恰当的。此外，在该场比赛中，蓉城10号球员在争抢过程中不慎踩到了国安球员的脚踝上方位置，评议组同样认为此举构成鲁莽犯规，但并未构成严重犯规，故不支持国安方面对此提出红牌申诉，不过评议组也指出，该动作按规则应给予黄牌警告。

在备受瞩目的廖力生手球争议判罚上，评议组也给出了详尽的解释。他们表示，根据赛事官方提供的转播视频以及VAR系统的复查，均无法确凿证明球在接触成都蓉城球员廖力生时，确实与其手臂发生了接触。因此，评议组支持了主裁判关于进球有效且非手球的判罚。同时，评议组还强调，对于俱乐部以及社交媒体平台上流传的视频，由于其来源和真实性难以得到官方验证，且视频内容中并未呈现出绝对清晰、一致的证据，所以评议组最终决定以官方视频资料作为认定依据。

尽管申诉被驳回的结果在多数人预料之中，毕竟多年来足球申诉成功的案例寥寥无几，但评议组对于第三条争议判罚的解释，却意外引发了社会各界的广泛热议。特别是评议组拒绝采纳外部视频证据的做法，更是遭到了多方质疑和批评。

其中，北京广播电视台通过其官方社交媒体账号连续发布了两条动态，疑似对评议组的评议结果提出质疑。其旗下的BRTV足球100分节目，更是直接转发了此前足协发布的判例说明，并特别指出，在涉及上海海港球员进球得分前手臂与球接触的判例中，足协曾采用了其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频作为判定依据。该媒体质疑道：“你们自己之前的评议是怎么写的？为什么这一次就不能采用其他渠道和角度拍摄的视频来证明呢？”并直接艾特了中国足协，要求其给出明确答复。

除了媒体之外，知名媒体人马德兴也在其社交媒体账号上就评议组的这一说法发表了自己的看法。他认为，评议组的表述存在明显的不严谨之处，容易给自己留下法律漏洞。他指出，在涉及是否越位、进球是否有效等球场内的技术型判罚时，必须严格以VAR系统可调用的视频资料为依据，不能随意借助第三方视频。然而，在涉及纪律追加处罚时，则是允许采用第三方或社交媒体上的视频作为辅助证据的。因此，他认为评议组在此次事件中的描述非常不严谨，陷入舆论焦点恐怕在所难免。而且，他提到此前评议组也曾采用过第三方视频进行追加处罚的先例。