北京时间4月24日讯，2026年CBA季后赛赛制再次迎来重大调整，其中次轮（即1/4决赛）的赛制由原先的“五局三胜”制被压缩为“三局两胜”制，整体赛程结构也从“3-5-5-7”变更为“3-3-5-7”。根据安排，附加赛将于4月28日正式拉开帷幕，而总决赛则预计最晚在6月14日落下帷幕。这一突如其来的变动，立即在球迷群体中引发了强烈的质疑与不满，有球迷直言：“常规赛冗长且质量低下，季后赛却如此草率地缩水，职业联赛的稳定性与竞技尊严正在被不断侵蚀。”

回顾去年，总冠军广厦队正是在次轮比赛中以1-2的比分落后于青岛队，但最终通过抢五大战成功逆转晋级。然而，如果按照今年的新赛制，广厦队很可能在第三场比赛后就遭遇淘汰，冠军的归属或许也将因此改写。三局两胜制的实施，无疑极大地提升了冷门出现的概率，同时也削弱了系列赛的深度与观赏性，使得季后赛几乎变成了一场“一锤子买卖”，这与职业体育所倡导的“优胜劣汰、厚积薄发”的核心逻辑背道而驰。

值得注意的是，这一赛制调整并非孤立事件。近年来，CBA在决策层面屡现反复、规则无常的现象。例如，赛季开赛时间因全运会等赛事的影响而屡次变动，导致不少外援选择流失（如山西队的凯尔就转投了海外联赛）；裁判判罚标准模糊不清，使得国内球员在NBA赛场上因“犯规不吹”的习惯而频频吃到技术犯规；此外，“潜力赛”的推出也显得颇为儿戏，最终却沦为了翟晓川、方硕等老将的“养老舞台”，而如今又被曝出即将取消，这无疑暴露了决策层面的儿戏本质。

更令球迷们感到失望的是，本赛季竟然出现了0胜的四川男篮仍然获得准入资格的情况，这无疑使得联赛的准入机制形同虚设。当一支毫无竞争力的球队仍然被允许参加职业联赛时，职业联赛的竞技底线便已经崩塌。

那么，这一次CBA为何会突然选择调整赛制呢？对此，媒体人球圈赵探长给出了他的答案，并表达了自己的无奈之情：“前有全运会，后有国家队，受伤的总是联赛。”然而，问题在于联赛才是国家队的基础啊！而每一次总是以牺牲联赛为代价来满足其他赛事的需求，这样的做法真的好吗？

从某种程度上来说，CBA虽然名义上是“职业联赛”，但实际上仍然处于“行政主导、经验决策”的原始阶段。它缺乏稳定的赛程周期、统一的判罚标准以及对竞技公平的敬畏之心，只有不断试错、反复折腾的“政策实验”。当季后赛的含金量被不断压缩、当冠军的诞生越来越依赖运气而非实力时，我们不得不承认CBA距离真正的“职业”二字仍然有着漫长而沉重的路要走。

当然，我们也应该看到，如此修改赛制或许也有其背后的道理。毕竟，有些事情不能仅仅看表面现象，还需要深入剖析其背后的利益关系。毕竟，中国男篮接下来的比赛任务仍然十分繁重，联赛在一定程度上做出让路也是可以理解和接受的。但是，这样的让路是否应该有一个合理的限度呢？否则的话，我们又能怎样呢？你说呢？