在开启这篇文章阅读之旅前，烦请您点击一下“关注”。如此一来，既方便您参与讨论与分享，又能让您拥有别具一格的参与感，在此先感谢您的支持！
做生意讲究和气生财，这本是经营之道。然而，有时即便自己占理，却因一次本能的反击，从受害者沦为施暴者，不仅面临牢狱之灾，还得赔偿对方损失，这样的遭遇着实令人憋屈。
而且，此类情况并非个例，时有发生。近日，江苏徐州就发生了一起店主提醒老人付款反被判刑的案件，此案在网络上引发了轩然大波，无数网友纷纷为店主喊冤，这究竟是为何呢？
一、案件全貌还原
这起令人唏嘘不已的案件，发生在江苏徐州一家普通的临街小店。店主陈某和妻子赵女士一直以来本本分分地经营着生意，平日里对待顾客亲和友善，从未与顾客发生过争执。然而，一次再正常不过的收款提醒，却彻底改变了这个家庭的生活轨迹。
事发当天，老人张某来到店里，先是提出要给唱戏机免费下载戏曲。陈某按照店里的规矩告知，若有购买发票可以免费下载4次。可老人无法提供发票，便转而称自己的充电器坏了。
陈某见状，并未多想，便拿出一个新充电器让老人试用。然而，老人试过后，竟直接拿起充电器，一言不发就往店外走去，丝毫没有付款的意思。
陈某见此情形，赶忙追出去，语气平和地提醒老人：“老人家，充电器还没付钱呢。”谁能想到，就是这样一句再正常不过的提醒，瞬间激怒了老人张某。
老人不仅没有付款的打算，反而当场发飙，对着陈某破口大骂，言语极其难听，甚至恶意辱骂陈某刚过世不久的90岁老母亲。要知道，逝者为大，辱骂已故亲人是对人最大的冒犯。
即便如此，陈某依旧强压着怒火，一直退让躲避。但老人依旧不依不饶，做出了更过激的举动——用头部连续猛烈撞击陈某的脸部，一次又一次，完全没有停手的意思。
终于，当老人第三次用头拱向他脸部时，陈某实在无法忍受，本能地抬手反击。可就是这一下回击，导致老人鼻骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
事情发生后，老人张某被120紧急送往医院救治，而店主陈某则被警方当场带走。
从整个过程来看，原本是老人购物不付款、先辱骂先动手，陈某全程处于被动忍让的状态。
按常理，这应该是陈某的本能性自卫反击，而且明显是老人有错在先。但法律的裁决，却让所有人都始料未及。
一审法院审理后，结合双方年龄、力量对比，以及矛盾起因等因素，认定陈某的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。
对此，陈某的家属无法接受，他们认为明明是对方有错在先，店主只是自保，怎么就成了故意伤害呢？于是家人提起二审申诉，希望能还陈某一个公道。
二审法院经过审理，虽然认可了被害老人张某在案件中存在明显过错，酌情对陈某减轻30%的民事赔偿责任，但依旧认定陈某的行为不构成正当防卫，且其现场等待的行为也不构成自首，最终改判陈某有期徒刑7个月，并赔偿老人各项损失共计10709.28元。
判决结果一出，立刻在网络上炸开了锅。网友们纷纷表示难以理解：老人白拿东西、辱骂逝者、主动撞人，过错全在对方，店主忍无可忍反击，不过是自保行为，为何要承担刑事责任？难道面对老人的无理挑衅和攻击，只能一味忍让，哪怕被打被骂，也不能还手吗？
二、情理与法律的碰撞
徐州这起案件并非特例，近些年来，全国各地接连发生多起商家、普通人面对老人无理滋事、主动攻击，本能反击后反被判刑的案例。这些案例不仅情节高度相似，结果也同样令人无奈，而且每一起都让大众对“正当防卫”的界定产生质疑。
2021年，在山东某超市内，一位老人拿了一袋鸡蛋未结账就想离开，收银员小李上前阻拦，提醒老人付款。结果，老人当场恼羞成怒，对着小李辱骂不止，还伸手推搡小李。小李下意识抬手抵挡，不小心将老人推倒，老人摔倒后腿部骨折，并经鉴定为轻伤。最终法院认定小李防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，赔偿老人医疗费、护理费等共计2万余元。
与小李有着类似经历的还有河北的小王。小王是摆摊卖蔬菜的，也是因为一位老人拿了一把青菜后转身就走，摊主小王追上去提醒付款，可老人不仅不付钱，还抬手扇了小王一耳光。小王一时气愤，还手打了老人一拳，导致老人鼻梁骨折。警方介入后，调解无果，法院审理认为小王的行为不属于正当防卫，属于互殴，以故意伤害罪判处其有期徒刑8个月，赔偿老人1.5万元。
更离谱的是在2024年5月，在黑龙江一家小餐馆内，一位醉酒老人进店无故打砸餐具，店主上前劝阻，老人不仅不听，还拿起凳子砸向店主，店主躲开后反手推了老人一把，老人摔倒后头部磕伤，经鉴定为轻伤。
您猜怎么着？法院以故意伤害罪判处店主有期徒刑1年，缓刑2年，赔偿老人各项损失3万元，同样未认定正当防卫。
这些案例和徐州店主案有着惊人的相似之处：过错方均为老人，这些老人都存在不付款、辱骂、主动攻击等在先的违法行为，而且商家或普通人都是在忍让后本能反击，才造成老人轻伤，但最终都被认定为故意伤害或防卫过当，需要承担刑责或高额赔偿。
毫无疑问，这让很多人感到困惑不解。明明是对方先犯错、先动手，自己还手只是为了保护自己，怎么就犯法了？难道面对老人的无理攻击，就只能打不还手、骂不还口吗？法律对于正当防卫的界定，到底有着怎样的标准，为何在涉及老人的案件中，正当防卫的认定如此严苛？
三、面对此类情况如何正确自保？
先来说一个很残酷的现实，那就是碰上以上这些情况后，似乎并没有真正正确且有效的自保方法，很多时候只能选择忍气吞声。这是为什么呢？
从这些案例来看，哪怕老人抢了你的东西，哪怕老人辱骂你死去的家人，哪怕老人对你动手，你也不能动手反击。因为只要你动了手，那么法庭就有很大可能判定你不是正当防卫，到时候不仅要坐牢，还要赔钱。
那么，及时报警行不行呢？答案是有一定作用，但效果有限。在很多老人的违法犯罪事件中，民警来了，最多也只能把老人劝走。
尤其是当这些老人的涉案金额没有达到1000块钱的立案标准时，民警来了，最多也就只能劝说两句。别说对老人进行惩罚了，甚至连老人拿走的东西都不一定能追回。
不妨看看前段时间，东北沈阳老人偷走20多斤排骨事件的后续。店主报案了，警察调查了，老人也认罪了，但排骨，不好意思，就连装排骨的盆，都不会还回去。可以说，对于这些上了年纪的坏人，处理起来确实棘手。
更可气的是，很多时候，所谓的法律反倒成了他们的护身符。至于正确自保，在目前这种情况下，似乎成了一个难以解决的问题。
结语：
面对这样的情况，真的让人无话可说。法律本应是社会道德的底线，是维护公平正义的准则，可为何在某些时候，法律却仿佛成为了不道德者的庇护伞？
是非对错，本应一目了然，可为什么本该主持正义的人，在某些情况下却似乎成了罪犯眼中的“天使”？这其中的问题，值得我们深入思考。
文章信息：
徽声在线，老人拿东西不给钱还撞店主 法院判了
深圳新闻网：老人购物未付款店主提醒被辱骂撞击后反击，获刑7个月、赔偿万余元
