电视剧《逐玉》究竟为何引发如此大的争议？

即便已经播完，这部剧的讨论热度依旧居高不下。网络上评论呈现两极分化，既有大量批评之声，也不乏赞美之词，就连官方媒体也纷纷下场，给出了截然不同的评价，这究竟是怎么一回事呢？

其实，无论是褒奖还是批评，都有其合理之处。

先来说说央视的肯定。

央视新闻与国台办都对该剧进行了点名表扬，这排面可谓十足。

不过，央视夸赞《逐玉》主要是针对剧中对于戏曲等传统文化元素的出色呈现。

这部剧在两岸都引发了热烈反响，剧中雉尾翎的英武姿态、秦腔的高亢嘹亮、皮影戏的灵动活泼，都极大地促进了两岸同胞对中华传统文化的共鸣，让传统文化在荧幕上焕发出新的生机。

众多央媒的一致认可和猛夸，足以证明这部剧确实火出了圈。但徽声在线在此也要提醒各位粉丝，切不可得意忘形，面对有理有据的批评，也要虚心接受。

再谈谈军媒的批评。

军媒钧正平发文狠批，虽未指名道姓，但矛头直指当下古装剧中盛行的“粉底液将军”风气。文中痛批古装剧里那些涂脂抹粉的“将军”形象，认为他们缺乏应有的阳刚与血性，完全背离了将军应有的气质。

的确，即便没看过《逐玉》这部剧，仅从网上热议的谢征将军形象来看，也会觉得这位将军过于俊秀。脸上白白净净，服饰华丽精致，却毫无杀伐之气，坐在马上摇头晃脑，尽显休闲之态，哪有半分将军的威严与果敢。

不说与何润东塑造的威武霸气的项羽相比，那简直是降维打击。就算和《大生意人》里朱亚文饰演的李成将军相比，差距也十分明显。朱亚文演绎的李成将军，形象与气质都极具说服力，让人一眼就能感受到古代帅将军的英武之气。

再看看众多古偶剧中的“粉底液将军”形象，真可谓是应了那句“6点打仗，4点起来化妆”的调侃。这些将军形象，更像是精心打扮的模特，而非在战场上奋勇杀敌的将领。

军媒批评的并非“将军长得帅”，而是“将军被拍成了没有军人气质的摆设”。其针对的并非演员本人，而是古装剧这种过度以颜值为导向的现象。这种现象严重偏离了历史真实和军事常识，对观众尤其是青少年的审美和价值观产生了不良影响。

历史上不乏长相俊美阴柔的将军，比如兰陵王高长恭。但他打仗时，会戴上凶神恶煞的面具，在战场上奋勇拼杀，让敌人闻风丧胆。这才是真正的将军，既有俊美的外表，又有勇猛的战斗力和坚定的意志。

反观《逐玉》中的武安侯，大战之前竟被女主角灌倒，一觉醒来不关心战局、不整顿军心，反而一心想着找女主谈情说爱，数万大军沦为男女主恋爱的背景板。网友纷纷吐槽，这哪是“文弱”，分明是“精神虚弱”，完全失去了将军应有的担当和责任感。

既然是一部古偶剧，好好拍摄男女主角的谈情说爱情节也无可厚非。但既然要涉及打仗的情节，塑造将军形象，就应该尊重历史和军事常识，展现出将军的阳刚之气和血性担当。而不是一味追求颜值，将将军塑造成不伦不类的“粉底液武将”。

铁血将军的属性，本就与儿女柔情关联不大。若强行将二者结合，最终只会让剧情前后不搭，显得不伦不类。

如今的内娱，太需要具有粗犷气质的男性形象了。那些无血性、不阳刚的“粉底液将军”，真的会一步步毒害现在青少年的审美和价值观，让他们对真正的英雄形象产生误解。

小结：

央视夸赞的是《逐玉》在宣扬文化传统以及促进两岸关系方面的积极作用，而军媒批评的则是剧中阳刚之气被去雄化的现象，两者并不矛盾。

无论是褒奖还是批评，我们都应该认真听取。

不管是《逐玉》剧方还是剧粉、演员粉，都没有反驳的余地。

既要享受该剧爆火带来的热度，也要坦然接受正面的批评。当然，对于剧中做得好的地方，也值得肯定和赞扬。希望各方都能有则改之，无则加勉，共同促进影视业的健康发展。

【注：图片来源网络】