近期，重庆工信职业学院的一起学生处分事件引发了广泛关注。据该校学生林同学（化姓）透露，他因在校内兼职配送学生外卖而收到了学校的违纪处分通知书，但随后这一处分流程被校方紧急叫停。

针对此事，涉事学校的一名工作人员明确表示，校方已经与涉事学生进行了深入沟通，并决定中止处分流程，未对学生进行任何实质性的处罚，目前事情已经得到了妥善解决。

陕西恒达律师事务所的高级合伙人赵良善对此事进行了法律层面的分析。他指出，学生依法享有参加社会实践和勤工助学的权利，学校不应以模糊的兜底条款随意限制学生的劳动权。同时，他强调学校处分程序的启动、中止乃至终止，都应当有明确的成文法依据和书面说明，以确保程序的公正性和合法性。

违纪处分意见告知书细节曝光

据徽声在线及现代快报的联合报道，重庆工信职业学院的大一学生林同学自今年1月起便开始在校内兼职送外卖，以补贴自己的生活费用。在首次被学校发现后，他按照要求写下了保证书。然而，近日他再次被发现从事此项兼职，并因此收到了学校的违纪处分告知书。据了解，该校内还有10余名学生与林同学情况相似，他们同样在兼职送校内外卖，其中不乏贫困学生。

来源：新黄河、现代快报

延伸阅读：贫困女生兼职话务员，不慎卷入电信诈骗案

身高仅1.38米的女生家庭贫困，兼职50天话务员后竟获刑3年2个月

11月29日，河南平顶山的康女士向记者反映了一起令人痛心的案件。她的外甥女小梅，因家庭贫困且发育迟缓，身高只有一米三八，在找工作时屡屡碰壁。2023年，小梅在中介的介绍下，进入深圳某公司担任话务员，然而工作仅50天，领取了3008元工资后，却因涉嫌电信诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月。

在案件的一审和二审中，法院均认定小梅在工作的第三天拨打了受害人刘某的电话，并邀请其添加QQ号。随后，刘某在小梅同事的引导下加入炒股群聊，不幸被骗走245.99万元。尽管小梅的再审申请在今年5月被驳回，但康女士表示，她对案件中的多个细节仍存疑问，并正在准备继续申诉。

小梅个人资料（受访者供图）

话务员工作50天，仅获微薄工资却身陷囹圄

因电信诈骗被判刑，家庭陷入更深困境

康女士介绍，小梅自幼家境贫寒，父母体弱多病，她的身体发育也迟迟跟不上同龄人。成年后，她的身高只有1.38米。2018年，小梅从平顶山老家的职业院校食品加工专业毕业后，找工作屡屡受挫，曾短暂在深圳的工厂打工。后因疫情返乡，直到2023年才再次前往深圳寻找工作机会。

2023年3月9日，在中介的介绍下，小梅进入龙华区一家公司担任话务员，本以为能借此改善家庭状况，却不料陷入了更大的麻烦。

小梅找到工作后发的微博（受访者供图）

“她那天非常高兴，说父母终于不用担心了。案发后，我去她的出租屋，发现柜子里只有一把挂面和几个鸡蛋，日子过得非常节俭。”康女士感慨地说。然而，好景不长，小梅在工作一个半月后，因涉嫌电信诈骗被警方抓获。经过一段时间的取保候审，她于2024年8月5日被正式逮捕。

判决书显示，小梅在入职的50天里，共领取工资3008元。她的工作是根据老板刘某和主管余某提供的电话本，依照公司培训的话术，冒充证券公司员工邀请接听电话者加入炒股交流群。受害人刘某在接听小梅的电话后，添加了名为“小霞”的QQ号，并加入炒股交流群，最终累计被骗245.99万元。公诉机关认定，是小梅使用公司配发的工作手机号联系刘某，并邀请其加入了炒股交流群，且小梅明知他人实施电信诈骗而提供帮助，导致被害人被诈骗数额特别巨大。

面对公诉机关的指控，小梅辩解自己只是负责打电话，对其他事情并不知情。她的辩护人也认为，小梅主观上没有犯罪故意，且受害人接到的电话并非只有小梅一人拨打。

小梅写的悔过书（受访者供图）

法院在审理此案时认为，根据主管余某、受害人刘某的陈述，以及通话记录、微信聊天等证据，足以证实2023年3月11日刘某接听小梅的电话并受邀添加QQ号，后被诈骗245.99万元。法院认定，小梅为电信诈骗提供了帮助，导致被害人被骗数额巨大，社会危害性大。鉴于家属已代为退赔3008元违法所得，并支付赔偿金1万元，法院决定对小梅从轻处罚，但仍判处其有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元。

不知公司全名，却拨打诈骗电话高达8072次

二审维持原判，再审申请遭驳回

在上诉过程中，小梅提出自己只是根据主管余某的安排拨打电话，对公司是否涉及诈骗并不知情。她的辩护人也提出，公司配发的涉案手机号码在小梅之前已经有人使用，不能证明2023年3月11日是由小梅使用该号码拨打受害人电话。此外，辩护人还指出受害人陈述的接听电话时间、进群时间等信息存在矛盾。

然而，公诉机关认为，小梅在工作期间共拨打电话8072次，其中2023年3月11日拨打受害人电话邀请添加QQ，导致受害人加入群聊后被诈骗。小梅的供述显示，她甚至不知道所在公司的名称和法定代表人，其冒充证券公司客服打电话的行为与正常经营行为明显矛盾。其他话务员的供述也证实，他们均意识到公司不正规，可能是从事诈骗活动。因此，公诉机关认定小梅主观上明知公司从事电信诈骗，仍然提供帮助。

二审法院在审理此案时，采信了公诉机关的认定信息，维持了一审判决。小梅随后提出再审申诉，但于今年5月被梅州市中院驳回。《驳回申诉通知书》显示，2023年3月11日至当月20日，涉案工作手机号一直由小梅使用。主管余某在2023年3月11日提供的电话本中包含受害人刘某的号码，小梅当天微信反馈的工作情况也显示她接通了20个电话。此外，小梅供述公司分发给她的客户号码不会再发给其他同事继续拨打。同案其他话务员也证实，他们曾意识到公司从事诈骗活动，但为了赚钱未向老板核实具体情况。综合上述情况，原判认定的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，对再审诉请不予采纳。

康女士表示，小梅性格内向、老实，社会经验和法律意识都不足。她只是按照公司的话术模版笼统介绍有炒股交流群，并询问对方意向，对后续情况并不知情。“这个受害人的供述存在矛盾，实际资金流向和受骗金额我们都有疑问。目前我们正在准备继续申诉，希望能为小梅讨回公道。”康女士坚定地说。