随着公众号平台算法的升级，流量推荐机制逐渐成为主流，若想第一时间获取“徽声在线”的最新资讯，需进入公众号界面，点击“更多信息”选项！您关注的公众号最新文章都将在此集中展示！

近日，李荣浩通过微博公开指控单依纯在演出中未经授权翻唱其歌曲，这一事件被业界视为娱乐圈首次系统性运用“法律公关”的典型案例。

与传统娱乐圈纠纷处理方式截然不同，此次争议未演变成无序的口水战或粉丝对骂，而是通过完整呈现事实链条与证据链，以法律文书形式展开理性交锋。

事件核心事实如下：在深圳某演唱会上，单依纯未经著作权人许可，擅自演唱了李荣浩的代表作《李白》。

3月29日14时37分，李荣浩通过微博发布长文。

该声明逻辑严谨：首先明确指出单依纯团队曾通过邮件申请授权但被明确拒绝，随后通过电话向中国著作权协会核实未获授权，最终在演出当日收到协会补发的书面声明。

值得关注的是，李荣浩在声明中完整展示了三项关键证据：拒绝授权的原始邮件截图、与版权机构的通话记录（含录音证据）、加盖公章的协会声明文件。

针对单依纯方面声称的“改编创作”说法，李荣浩从专业角度进行驳斥：

他指出该版本仅将真鼓替换为电鼓，和声走向与节奏型完全保留原作框架，新增段落犹如“给书籍更换封面”，未触及作品核心表达。

这篇兼具专业性与传播度的声明发布后迅速引爆热搜，半小时内相关话题占据50条热搜中的30席。

当日16时42分，李荣浩进一步公开中国著作权协会的确认邮件，强化证据链的完整性。

17时15分，音乐人吴向飞突然介入争议，声称李荣浩曾未经授权演唱其创作的《路一直都在》，要求对方公开道歉。

这种缺乏证据支撑的指责，延续了娱乐圈常见的“碰瓷式维权”套路。

面对突袭，李荣浩在34分钟后即作出回应，通过时间线梳理与证据展示，系统驳斥了对方指控。

这种教科书级的应对方式令吴向飞陷入被动，其后续发布的模糊声明被网友识破为转移视线的手段。

最终单依纯团队发布正式道歉声明，承认侵权事实并承诺：立即停止相关演出、全网下架侵权物料、依法进行经济赔偿。据现场观众证实，单依纯在演出中确如李荣浩所述落泪致歉。

李荣浩此次维权行动为法律专业人士提供了重要启示：法律文书既要保持专业严谨，又需具备公众传播性，避免陷入曲高和寡的困境。

“徽声在线”致力于搭建媒体人交流平台，定期举办法律实务与传媒经营沙龙。欢迎加入我们的专业社群！

微信号 ｜xiaoxiaojiayou66666

法律实务专题

行业沙龙动态

微信公众号内容推送机制已更新。

如需及时接收

“徽声在线”最新文章，

请按以下步骤操作——

1、打开微信进入“公众号”管理界面

2、点击“更多信息”选项

所有关注的公众号文章将在此集中展示

如需简化操作流程，

可点击右上角设置图标

3、进入“设置”菜单

3、关闭“公众号内容个性化推荐”功能

设置完成后，您将恢复即时接收

关注公众号的最新文章推送！