最初拟定标题时，我本想用《杨笠究竟错在何处》，但转念一想，网络上对她的评价普遍带着一种生理性的抵触，甚至有人直言感到恶心，这种情绪虽显激烈，却也真实存在。因此，我决定还是直截了当地表达——杨笠到底恶心在哪里。

说实话，我对国内的脱口秀节目向来兴趣不大，主要因为创作空间受限，演员们往往只能选择自嘲或调侃弱势群体，这与脱口秀敢于挑战权威、勇于冒犯的精神背道而驰。以杨笠为例，她将矛头指向了所谓的“普信男”，讽刺那些既平凡又自信的男性群体。

这样的言论，初听起来就让人感到不适，更何况是从杨笠这样的形象口中说出，无疑加剧了这种不适感。当然，我并非在嘲笑杨笠的外貌，只是就事论事，探讨这种言论本身带来的影响。

其实，“普信男”这一概念，是时代背景下的产物。在上升通道有限的社会环境中，大多数人注定平凡。那些不平凡的人，除了少数靠自我奋斗脱颖而出，多数都拥有不平凡的家庭背景。

但这并不意味着平凡的人就不应该拥有自信。然而，在杨笠的言论中，自信却成了平凡男性的原罪。她似乎在暗示，你既然如此平凡，就应该低调行事，被人轻视也是理所当然，可你却偏偏如此自信，岂不是可笑至极？

正是这种逻辑，让杨笠的言论引发了广泛的反感。说到底，她的言论透露出一种势利眼的态度，对平凡男性的嘲笑，正是这种势利心态的体现。

当然，杨笠之所以这么说，也是顺应了某种“时代潮流”。在流量为王的时代，讥讽男性似乎成了一种获取关注的捷径。比如，她曾用夸张的语调和微妙的手势，调侃男性的精力有限，这种比喻虽然略带荤腥，但与“普信男”的恶毒言论相比，竟显得相对温和。

很多人对杨笠的喜爱或厌恶，都源于她对两性话题的涉及和讽刺。然而，这其实是一种误解。杨笠之所以热衷于两性话题，语带讥讽，无非是为了吸引流量。她真正不经意间流露出的，其实是势利眼的心态，而非其他。

这一点，在她为京东代言时表现得尤为明显。那些曾将她视为女性主义先锋的粉丝们，对此大失所望。但实际上，杨笠何曾真正代表过女性主义？她不过是顺应了势利的潮流。面对自信而不平凡的东哥，她自然不敢妄加嘲讽，反而只有敬酒的份儿。

在这个流量至上的时代，做蹭流量的生意，还是应该问问自己的本心。是就是，不是就不是，指鹿为马、逼娼为良的做法，终究会塌房。就像国内某出版品牌，打着女性主义的旗号，占据流量高地，卖得风生水起。然而，一朝东窗事发，老板性侵女员工，女高管却为其遮掩。真相大白后，牌子砸了，脸也没了。

如今，杨笠接受老罗采访，似乎有卷土重来的迹象。但我们应该看清，那些让你感到恶心的人，并非因为你蹭了女性主义的流量，成为了伪代言人，而是因为你真情流露出的势利眼心态。

势利眼，往往是最让人感到恶心的。

全文完

本文作者：哲空空，一位风度翩翩的历史学者，专注于硬派历史故事与杂文随笔的撰写。

原创不易，您的关注、分享与点赞，就是对我们最大的支持。