近日，李荣浩在微博上公开指责单依纯未经授权演唱其歌曲，这一事件迅速在网络上引发了广泛关注和热议。

关于这场版权风波的具体细节，网络上已有诸多报道，这里就不再赘述。今天，我们更想探讨的是李荣浩在此事中展现出的强硬态度，这种态度确实值得我们每个人深思和学习。

在公众眼中，李荣浩总是以小眼睛中透露出和善气质的形象出现，他是个全能型的音乐人，凡事都力求亲力亲为，不轻易麻烦他人。然而，在维护自身权益时，他却展现出了截然不同的一面——坚决而果断，这种不惹事也不怕事的处世哲学，无疑是我们每个人都应该追求的。

特别是他那句“不要让任何一个坏人尝到甜头”，简直说到了无数人的心坎里。

看到这句话，我不禁回想起自己曾经遇到的一位网球教练。

说到这，或许有朋友会好奇，为何我文章中提到的男性多是教练？其实，这并非我刻意为之。作为单身女性，我的日常活动确实以运动为主，而运动自然离不开教练的指导。至于与总裁、CEO等上层人士的交集，那确实是我目前所缺乏的，如果有机会，谁不想拓宽自己的社交圈呢？

言归正传，那位网球教练，我当初选择他，纯粹是因为他的价格相对实惠——两小时仅需250元，还包含场地费。要知道，在北京这样的城市，教练费动辄就是300元一小时，场地费还得自己承担。

然而，便宜往往没好货，这句话在我身上得到了验证。

初次上课时，这位教练的表现还算令人满意。他喂球准确，动作指导到位，情绪价值也拉满，让我觉得性价比相当高。

课程结束后，他向我推销起了课程套餐，希望我能一次性购买十节课。他说自己是个穷学生，主要靠教练费来维持生活。我想想，1500元也不算太多，按照我当时对网球的热情，估计两星期就能上完课了。

然而，第二次上课时，他却未经我同意，擅自约了一位50多岁的大姐一起上课。

他解释说，这位大姐基础太差，上了三节课还没学会挥拍和转体，需要在场地旁边练习。他保证只在我休息时去指点她，不会影响我的进度。

如果是一个更有经验的女性，或许会当场拒绝，甚至直接离开。但当时的我，却选择了妥协，心想反正他价格便宜，只要不影响我就行。这就是典型的“善良税”。后来我才明白，这哪里是体谅？分明是他在利用我的时间成本来赚双份的钱。我和那位大姐的权益都受到了侵害。

后来，我因受伤休息了半年，直到上周才重新约他上课。

没想到，他一见我就提出了涨价的要求，说现在每小时要250元。我告诉他，我之前已经付完钱了，涨价与我无关。

他却振振有词地说，我受伤耽误了时间，如果还按原价上课，他就亏了。所以，现在我也得按每小时250元的价格付费。

他不仅毫无契约精神，还反过来怪我耽误他赚钱。

我自然不会同意他的无理要求。虽然他没有签约机构，看起来缺乏约束力，但我可以选择在网上曝光他。据我所知，现在很多网球教练的客源都来自社交媒体，他肯定不希望自己辛苦积累的口碑毁于一旦。

见我态度坚决，他开始对我进行全方位的软暴力。首先体现在上课时间上，之前都是我指定时间，现在却只能听他安排，而且基本上都是晚上的垃圾时间。

上课过程中，他也找各种借口摸鱼，一会儿上厕所，一会儿捡球捡个十分钟，一会儿接电话接个半天。一个小时里，真正指导我的时间不到二十分钟。

我提醒他认真点，他却说我现在脚还在恢复期，运动强度不能太大，这些都是他为我科学规划好的。

我猜他是故意用这种摆烂的态度来上课，希望我别再找他。他巴不得我是个懒得计较的人，反正钱他已经到手了。

但现在的我已经不是当年那个容易妥协的我了。在我的各种“威胁”下，他最终把剩下的钱退给了我。虽然钱不多，但这场胜利让我感到神清气爽，足够我得意好久了。

为什么“不要让任何一个坏人尝到甜头”这句话能引起如此多人的共鸣？

因为在我们的传统观念中，总是习惯劝人向善、劝人忍让。

“狗咬你一口，你还能咬回去？”

“格局大一点，别跟这种人一般见识。”

然而，这些所谓的格局，往往只会让坏人更加肆无忌惮。

大多数人选择妥协，是因为维权的时间成本和情绪消耗远远超过了实际损失。但坏人们也在算计，他们知道只要足够无赖就能得到好处。

你让他们尝到一次甜头，他们就会知道这一套行得通。他们在你这里赚到了贪便宜的快感，转身就会继续去坑下一个人。

你以为你是在善良，其实你是在助长恶的蔓延。

在我们的生活中，很少会遇到十恶不赦的坏人，但处处算计的小恶却无处不在。正常人难免会掉以轻心。

我们不主张得理不饶人，但也坚决反对有理不敢说。哪怕是为了那一千多块钱，哪怕是为了那几节还没上的网球课，我们也要勇敢地站出来维权。

不要让任何一个坏人尝到甜头。因为那一点点甜，会让所有好人的处境变得更加艰难。

作者｜排版002

“绝不把世界拱手让给坏人！”