吴越国北归的抉择，究竟承载着怎样的初心与使命？近日，备受瞩目的大型历史人文纪录片《吴越国》圆满收官，其最后一集《北归》将镜头聚焦于吴越国历史上那个至关重要的命运转折点。今天，让我们跟随徽声在线总撰稿曾辉、师永涛的创作手记，一同探寻他们如何细腻呈现“纳土归宋”这一历史事件的真实面貌与复杂内涵。

曾辉视角：

抉择背后的深层考量

在构思《北归》这一集时，我始终被一种关于抉择的强烈张力所萦绕。抉择，这个我们日常生活中无处不在的词汇，在历史的洪流中却显得尤为沉重。萨特曾深刻指出：“人是自己选择的产物。”倘若将这一哲学观点应用于分析钱俶在五代末期的乱世中所承受的历史重压，我们或许可以说，他正深陷于一种极致的“存在主义焦虑”之中。对于钱俶而言，他半生的身份认同与吴越国主、钱氏家族的领头人紧密相连。而李煜信中的那句“王亦大梁一布衣耳”，无疑击中了这种存在主义焦虑的痛点——一旦失去国土与臣民，那个作为“吴越王”的钱俶是否还将存在？纳土归宋后，他将从坐拥千里江山的统治者转变为汴京城中受人恩赐的“邓王”，这种从独立主体向依附客体的巨大转变，是否构成对个人存在意义的剧烈否定？

人是自由的，但这种自由却伴随着沉重的枷锁。因为我们必须为自己的每一个选择承担全部责任。然而，这何尝不是人生意义的所在？一个人发现自己被抛入了一个必须做出决定、且决定后果极其沉重的历史瞬间，他通过承受这种焦虑，完成了一次痛苦但伟大的自我重塑：他不再是一个固守权力的旧王，而是选择成为一个开启太平的先贤，他通过自己的行动重新定义了自我。

千钧之重的选择，也让两位君王的文学表达成为了世人无法忽视的极致悲剧美，同时也成就了本集中一个令人难忘的段落。李煜的《虞美人》几乎堪称中国文学史上最心碎的告白，他将亡国之痛升华为全人类对时光流逝、物是人非的永恒哀叹。其文学价值越高，越映衬出他在治国选择上的苍凉与无奈。在文学的国度里，他获得了永恒；但在现实的尺度下，这满江春水却只能流入虚无。相比之下，钱俶的《宫中作》虽在文学造诣上稍逊一筹，却用一句“谢公未是深沉量，犹把输赢局上夸”展现了其通透与豁达。如果说《虞美人》是诗人的自我救赎，那么钱俶的诗则是政治家对输赢二字的终极超越。

于是，在五代末期那个剧烈动荡的历史坐标轴上，吴越王钱俶与南唐后主李煜的选择，既有着性格使然的偶然性，也蕴含着大一统趋势下的必然性。

全集最令我动容的瞬间，莫过于公元978年盛夏那1044艘北上的船队。在参与审看各版剪辑的过程中，每当看到那些目光深沉的钱氏后人时，我都能感受到一种跨越千年的共情，其中蕴含着催人泪下的感动。特别是在刻画年仅一岁的钱惟演在母亲怀中的场景时，这种情感达到了顶点。谁能想到，这个襁褓中的婴儿，日后竟会成为钱学森、钱钟书等文化巨擘的先祖？

历史在这里完成了一个精妙的闭环：钱俶选择放弃干戈，实际上是为千年后的中国保留了一支璀璨的文化血脉。这种必然中的偶然，正是历史剧作迷人且让人热泪盈眶的地方。

师永涛视角：

犹把输赢局上夸的深层解读

在纪录片《吴越国》的第五集中，我们讲述了吴越国纳土归宋的动人故事。

我们从一句流传千年的俗语“生在苏杭，葬在北邙”入手，这句话道出了一种人生理想：生在江南，死后归葬中原。然而，对于吴越国最后一任国王钱俶而言，这并非理想，而是命运。他从西湖烟雨中走来，最终长眠于黄河岸边的黄土之下。

在这一集中，我们引入了吴越国大臣、天下兵马大元帅府掌书记慎知礼的第三方视角，作为历史的见证者，他为我们提供了独特的观察角度。

从慎知礼的眼睛看出去，我们试图深入理解：钱俶的选择，究竟意味着什么？

在前四集中，我们逐步铺陈了吴越国的精神底色。第一集铸剑，展现了立国的刚毅；第二集问潮，彰显了抗天的勇武；第三集花开，体现了向内的温柔；第四集见塔，则寓意着向上的仰望。到了第五集，所有线索汇聚成一个核心问题：这样一个由三世五王精心营造的势力，这样一个富庶安乐的人间天堂，该如何面对历史的终局？

答案并非现成可得。在策划会上，我们反复讨论：不能将纳土归宋简单地写成“结果正确”的记述，那样太过单薄。我们要呈现的是历史的真实与复杂性。

这种复杂性首先体现在李煜身上。

李煜深知：南唐是吴越与中原之间的最后一道屏障，南唐亡，吴越独存的理由也将不复存在。

然而，李煜的选择与钱俶截然不同。他选择了抵抗，在城破前夜绝望地宣泄后出降。

钱俶目睹了这一切。他看到了战争的残酷，看到了江淮大地“断壁残垣、民生凋敝”的惨状。他也看到了李煜的命运，这些都成为压在他心头的重负。

开宝八年十二月，南唐战事结束一个月后，钱俶前往净慈寺探望弥留的延寿禅师。这位精神导师留下了四个字：“舍别归总。”

何为“舍别”？舍别，即舍弃一隅之地，舍弃割据之利。何为“归总”？归总，即归于天下大同，归于百姓安宁。这四个字，点破了钱俶心中缠绕已久的结。

但即便有了禅师的点拨，抉择依然艰难无比。

在朝堂之上，所有的目光都聚焦于他。他要做的，不是简单的政治选择，而是要对得起三代先王、对得起五十五万百姓、对得起自己内心的一道难题。

赵匡胤给了他时间，也给了他压力。这是一种微妙的施压，也是一种难得的尊重。

最终，钱俶选择将吴越国三代人经营了八十六年的家园交出去。

在这一集中，我们不想给出简单的评判。我们只想呈现那个时刻的复杂光谱：李煜的悲歌、延寿的点拨、朝堂的纷争、赵氏兄弟的微妙态度、拆墙的轰然巨响、拜别祖陵的泪水、北归船队的沉默……在这一切中，钱俶做出了他的选择。

端拱元年八月，钱俶在汴京去世，享年六十岁。慎知礼为他撰写了墓志铭，他最终葬于洛阳北邙山。那里有厚重的黄土层，被视为“万年吉壤”，安葬着无数王侯将相。钱俶生于杭州，死于汴京，葬于北邙——他的生命轨迹，恰恰印证了那句俗语：“生在苏杭，葬于北邙。”

但这不是悲剧，而是一种完成。

欧阳修在《有美堂记》中曾写道：“钱塘，自五代始时，知尊中国，效臣顺及其亡也。顿首请命，不烦干戈。今其民幸富完安乐。”免于兵火之灾，百姓安乐无忧，这是纳土归宋最直接的成果。而吴越国的文化遗存——那些塔、那些园林、那些秘色瓷、还有苏杭两座城市——都汇入了中华文明的洪流之中，成为后世繁荣的根基。

生于苏杭，葬于北邙。这不仅仅是一个人的命运轨迹，更是一个时代的句号与另一个时代的起点。

来 源 ｜ 徽声在线总撰稿曾辉 师永涛

责 编 ｜ 徐慧芳

编 审 ｜ 吴思佳

< img src="https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_png/c4urLZU4Aibf9jj1cW9qcOIk8LL7iakrAjBKtDqlNPHTgCIBW5dK0xdqEwJibFygButsDCYicg8ZCeUsjhCqnNWR2w/0?wx_fmt=png&from=appmsg" data-ratio="0.18518518518518517" data-type="png" data-w="1080" data-imgfileid="503267444" contenteditable="false" data-imgqrcoded="1">< img contenteditable="false">< img contenteditable="false">< img contenteditable="false">< img alt="">