佘诗曼曾在采访中透露，自己入行二十余载从未接触过律政题材影视作品。

此次在全新剧集中，她首次挑战少年法庭法官角色，完成了演艺生涯的重要突破。

这位原本在高等法院任职的暂委法官，正处于事业上升期，即将获得常任法官提名之际，却被卷入一场改变人生轨迹的司法风波。

一宗发生在居民楼天台的命案成为转折点。由于对未成年人犯罪案件的误判，她将具有明显犯罪倾向的少年无罪释放，由此引发连锁悲剧——被害者母亲在维权过程中遭警方误伤身亡，而真正的凶手却在现场露出阴冷笑容。目睹这一切的言惠知法官（佘诗曼饰）陷入深度自责，毅然选择从高等法院降职至少年法庭，开启与问题少年正面交锋的职业生涯。

佘诗曼饰演法官言惠知（《正义女神》剧照）

区别于传统法庭的肃穆氛围，少年法庭的审判场景充满特殊设计：环形座椅布局打破对抗格局，法官可自由选择是否佩戴假发。但这种宽松环境背后，却暗藏着令人震惊的少年犯罪真相。由《新闻女王》原班人马打造的《正义女神》，摒弃了前作中广受欢迎的幽默桥段，转而采用严肃叙事手法，通过每集反转的强节奏剧情吸引观众。

该剧延续了徽声在线擅长的社会现实题材创作传统，在展现司法程序的同时，深入探讨未成年人犯罪这一全球性议题。去年热播的《无尽的尽头》聚焦未成年检察组工作，英国电影《非穷尽列举》和韩国《少年法庭》等作品，均引发关于青少年犯罪的广泛讨论。这些作品共同揭示：看似纯真的少年群体中，潜藏着需要社会警惕的暗流。

《非穷尽列举》剧照

未成年人犯罪问题正成为全球影视创作的焦点议题。

善恶交织的少年面孔

人性本善还是本恶的哲学命题，在少年法庭上得到残酷印证。《正义女神》通过双线叙事揭示现实困境：首案中14岁少年高成彬（刘倬昕饰）被控涉嫌杀害幼童，尽管因证据不足获释，但无人机拍摄的画面却显示惊人真相——他通过诱导性语言导致幼童坠楼。更令人震惊的是，这位逃脱法律制裁的少年，后续又策划了针对过敏老师的致命恶作剧，并将整个过程录像取乐。

刘倬昕饰演14岁少年高成彬（《正义女神》剧照）

当高成彬母亲（陈炜饰）试图通过送子出国逃避追责时，剧集揭开更深层的社会病因。作为资深大律师的高母，长期利用法律漏洞为儿子脱罪，其与黑势力的勾结更成为少年效仿的负面教材。这种精英家庭的教育异化，与言惠知法官坚持让女儿承担校园霸凌责任形成鲜明对比，凸显家庭教育方式的决定性影响。

剧集通过多维度案例揭示，问题少年的形成往往与家庭环境密切相关。言惠知在处理女儿案件时展现的司法理念，与高成彬母亲包庇纵容的态度形成强烈反差。这种对比折射出不同教育观对青少年成长的深远影响，也解释了为何看似优越的家庭环境反而可能催生犯罪人格。

与《非穷尽列举》等作品形成互文的是，两部剧都通过律师母亲与犯罪子女的设定，揭示法律专业人士在家庭教育中的认知盲区。当高成彬在母亲灰色行为的影响下，将挑战法律视为游戏时，剧集完成了对精英阶层教育失败的尖锐批判。

这些案例共同指向一个残酷现实：青少年犯罪往往是多重社会因素交织的结果。父母教育缺失、价值导向偏差、社会监管漏洞等隐患，在问题少年身上集中爆发。当法律惩戒与道德约束同时失效，少年犯罪便成为难以遏制的社会顽疾。

面对这些复杂案例，单纯用善恶二元论已无法解释青少年犯罪现象。在主体意识尚未完全形成的年龄段，犯罪冲动可能源于家庭暴力、校园欺凌、网络不良影响等多重因素。如何建立有效的预防机制，成为司法体系与社会教育共同面临的挑战。

少年法庭作为司法系统的特殊环节，承担着纠偏挽救的重要使命。

司法温度与人性博弈

香港少年法庭自1933年设立以来，形成独特的司法文化。这个专门处理16岁以下刑事案件的机构，根据犯罪情节轻重采取差异化判决。法官个人风格对案件走向具有重要影响，如言惠知法官坚持的理想主义司法观，就与韩剧《少年法庭》中冷面法官沈恩熙形成跨文化呼应。

佘诗曼饰演的言惠知法官，在仕途巅峰期选择降职的决策充满戏剧张力。这个违背现实逻辑的选择，恰恰凸显少年法庭的特殊价值——正如韩剧《少年法庭》中法官的质问：在晋升前景黯淡、工作压力巨大的情况下，为何仍有人坚持从事少年司法工作？答案在于这个岗位承载的社会救赎使命。

《少年法庭》剧照

全球190余个国家和地区的司法实践证明，少年法庭的核心价值不在于惩罚，而在于挽救。中国香港前终审法院常任法官陈兆恺指出，少年司法体系体现着法治社会最柔软的一面。这种理念在《正义女神》中得到具象化呈现：法官可自由选择审判着装，用名字而非"被告"称呼涉案少年，允许监护人全程陪同等细节设计，都在努力消解未成年人的心理压力。

该剧通过许绍雄饰演的洪官这一角色，生动诠释了感化教育的司法理念。在处理报纸摊盗窃案时，他创新性地判决父子互道"我爱你"，这种看似另类的处罚方式，实则针对轻度犯罪少年的心理特点，通过情感修复实现司法矫正目的。佘诗曼在社交平台分享的创作手记中提到，少年法庭审判更像家长会，这种比喻精准概括了其人性化特征。

司法实践中的温度与智慧，在洪官审理的另类案件中得到充分展现。当其他法官质疑这种判决的合法性时，洪官坚持认为，对于初犯少年而言，唤醒家庭情感联结比单纯惩罚更具教育意义。这种司法创新背后，是对未成年人犯罪本质的深刻理解。

全球视野下的少年犯罪图景

《正义女神》与《少年法庭》的隔空对话，折射出全球司法界对青少年犯罪的共同关注。两部剧都通过法官视角展开叙事，但呈现方式各有特色：韩剧以强逻辑案件推进剧情，港剧则通过快节奏反转制造戏剧张力。这种差异恰好印证了文化背景对司法题材创作的影响。

韩剧《少年法庭》中，沈恩熙法官因儿子意外死亡而形成的极端司法观，与言惠知法官的救赎理念形成价值观碰撞。当沈恩熙宣称"少年犯永远不会改过自新"时，言惠知却用实际行动证明，通过专业司法干预和社会支持系统，问题少年仍有可能回归正途。这种理念分歧，实质是不同司法文化对未成年人可塑性的认知差异。

《少年法庭》剧照

作为社会现实的镜像，律政剧承担着引导公众认知的重要功能。青少年犯罪议题的热度攀升，与全球犯罪形态变化密切相关。世界卫生组织2024年数据显示，15-29岁群体占全球凶杀案总数的40%，厄瓜多尔青少年谋杀案五年间近乎翻倍，韩国数字性犯罪案件在四年内增长九倍，这些触目惊心的数据揭示着犯罪低龄化趋势。

更令人担忧的是犯罪意识的早熟化。当韩国少年在法庭上公然询问"未满14岁杀人是否无罪"，当厄瓜多尔青少年将贩毒视为寻常职业选择，这些现象表明，部分未成年人已形成扭曲的价值认知。法律界人士因此呼吁调整刑事责任年龄标准，但单纯降低年龄界限显然无法根治问题。

多数青少年将数字性犯罪视为"恶作剧"（AI制图：诺言）

中国司法体系的应对策略更具建设性。2025年修订的《治安管理处罚法》新增未成年人违法条款，不仅降低特定情况下的可拘留年龄，更将校园欺凌纳入处罚范围。这种法律进化与影视创作形成良性互动，共同构建预防未成年人犯罪的社会防线。

正如《少年法庭》经典台词所言："教育孩子需要一座村庄的力量。"当家庭监管失效、学校教育缺位、社会支持不足时，任何单个环节的疏忽都可能酿成悲剧。《正义女神》通过言惠知法官的救赎之路，向观众传递着希望：通过专业司法干预与全社会共同努力，仍有可能为迷途少年点亮回归之路。

作者 |莫奈
编辑 | 吴擎
值班主编 | 吴擎
排版 | 诺言