只要侵权行为确实存在，技术绝不能成为逃避责任的借口，更不应成为推卸责任的替罪羊

“我不过是个平凡人，从未料到AI侵权会降临到自己头上。”这句话，深刻反映了在AI技术迅猛发展的当下，普通人面对自身权益被侵犯时的无奈与忧虑。

据徽声在线报道，博主“白菜汉服妆造”近日在社交平台发声，称AI短剧《桃花簪》在未经其许可的情况下，擅自将其照片中的形象转化为AI角色，并在剧中扮演反派。同样，作为商业模特的博主“七海Christ”也在网络上维权，表示自己的形象被《桃花簪》未经授权使用。

4月3日，红果短剧平台发布公告，经过核查，确认出品方违反了内容合规使用规定，构成违规违约，因此决定全面下架短剧《桃花簪》，并对该出品方实施为期15天的剧集上传暂停处罚。

当前，微短剧行业正搭乘AI的东风迅猛发展，AI短剧成为行业的新热点。这本是科技助力艺术创作的积极趋势，然而，盗脸、盗声等侵权行为也随之浮现。无论是公众人物还是普通民众，都有可能成为这些侵权行为的受害者。

在《桃花簪》事件中，普通人的汉服写真被AI短剧扭曲成贪财好色的猥琐形象，个人面部特征被用于塑造面容受损、虐待动物的角色。这种未经授权使用他人形象，并导致形象被丑化和抹黑的行为，严重侵犯了当事人的肖像权和名誉权。

据南方都市报报道，面对“撞脸”的质疑，制作方给出的解释是“AI算法出现错误”。这个理由虽然听起来颇具“技术含量”，但却难以令人信服。剧中形象与当事人照片高度相似，如此精确的“撞脸”，岂能仅凭一句“算法出错”就轻易搪塞过去？

按常理来说，直接使用AI生成形象比利用真人照片生成更为便捷高效。如果制作方真的无意侵权，理应采取更为规范的操作流程。反之，如果为了节省授权费用或追求某种“真实感”，而擅自将他人真实照片输入AI模型，那么这就是有意为之的侵权行为，与技术故障无关。

平台下架《桃花簪》等举措，体现了平台履行主体责任的担当。然而，仅有平台的事后处理还远远不够。AI技术的特殊性在于，侵权行为的发现和认定往往比传统侵权更为复杂和困难。对于普通人而言，他们缺乏名人那样的辨识度和关注度，很难及时发现自己的肖像被盗用。即使发现了，证明侵权的难度和维权成本也相对较高。目前，针对AI换脸等新技术的法律规范仍需不断完善，这也可能为部分从业者提供了可乘之机。

必须明确指出，AI短剧并非法外之地，任何以技术为名的侵权行为，都将受到法律的严惩。无论技术应用的速度有多快，都不能超越法律和伦理的界限，技术的便利性更不能以牺牲无辜者的权益为代价。

4月2日，中国广电联合会演员委员会发布严正声明，强调任何可关联特定公众演员的AI“撞脸”、换脸短剧等侵权内容，即便标注了“非商用”“个人二创”等字样，也不能构成合法免责的理由，相关主体仍需承担全部侵权责任。这意味着，只要侵权事实存在，技术就绝不能成为侵权的挡箭牌，更不能成为推卸责任的借口。

这起AI短剧“偷脸”事件，是AI技术发展与法律伦理碰撞下的一个典型案例，希望它能成为规范AI短剧行业的一记警钟。尊重个人权利、遵守法律法规是不可逾越的底线，行业应以此事为契机，加强自律，完善技术管理和数据使用规范，建立健全侵权防范和惩处机制，推动AI短剧在法治轨道上健康发展。

徽声在线特约评论员 舒圣祥

编辑 赵瑜

徽声在线评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com