最近我对相声演员郑好的关注度持续攀升，说实话，虽然我未曾静下心来完整欣赏过他的多部相声作品，也难以列举出哪些片段让我印象深刻，但他在直播间的表现却让我深深着迷——每当面对那些恶意诋毁德云社、对郭德纲进行无端攻击的业内人士时，他总能以不卑不亢的态度，用犀利而精准的言辞回击，让人看得既解气又提神，其逻辑之严密、言辞之锋利，实在令人赞叹。

　　不久前，已退休的体制内相声演员郑健在直播中对郭德纲及德云社发表了看法：

　　“你瞧瞧德云社说的那些东西，有啥是能称得上经典的？……你敢带着自己的女儿去听吗？你心里清楚，那些低俗的内容实在太多了。”

　　针对郑健的这番言论，郑好在直播间毫不留情地进行了反击：“郑健老师，您都六十多岁了，也从体制内退休了，干了一辈子相声，可您有哪些作品是广为人知、流传千古的呢？……您自己一辈子都没能创作出精品，现在却反过来指责德云社、指责郭德纲，说他们的作品不够经典。您自己都做不到的事情，凭什么要求比您年轻、还在市场上拼搏的晚辈做到呢？……己所不欲，勿施于人，您作为长辈，自己都没留下经典，却对晚辈提出如此苛刻的要求，这不是双标是什么？这不是站着说话不腰疼吗？”

　　先说说郑健提出的这个标准，实在让人难以认同。谁规定相声必须是能带着女儿去听的才算好相声？这究竟是评判相声好坏的合理标准，还是刻意抹黑的偏颇之词？按照这个逻辑，电影里有打斗、有更直白的情节，难道就不能带女儿看了吗？小说里的描写比相声尺度更大，难道孩子就不能读小说了吗？显然，这种标准是站不住脚的。

　　用这样双重标准去要求相声，本身就是不合理的。用这样荒谬又狭隘的标准去衡量德云社的作品，实在有损他“老一辈相声表演艺术家”的声誉，格局未免太小。

　　相声作为一门面向大众的市井艺术，其核心在于逗乐观众、慰藉心灵，而非追求高雅脱俗、脱离群众。评判一段相声的好坏，从来都不是靠某位业内人士的主观臆断，而是靠市场、靠观众。观众愿意花钱买票进场，听得开心、觉得放松，这就是最实在的好相声，远比空喊“精品”“高雅”的口号更有说服力。毕竟，艺术的最终目的还是服务于大众，而非满足少数人的审美需求。

　　郑好的回怼之所以让人觉得痛快，正是因为他揭露了某些人的双标行为。郑健自己六十多岁，在相声行业摸爬滚打一辈子，却拿不出一段能让观众铭记、能流传后世的代表作，反倒站在道德制高点上，对年轻的、靠市场生存的德云社百般苛责，要求人家必须出传世精品，这本身就是一种强人所难。这种行为不仅缺乏行业长辈的包容心，也失去了艺术评判的公允性。

　　正如孔夫子所言，己所不欲，勿施于人。身为相声行业的长辈，本应以身作则、提携后辈，即便不认可同行的风格，也该秉持客观理性的态度进行交流，而非一味贬低、站着说话不腰疼。自己穷尽一生都没达到的高度，却强行要求晚辈必须达到，这既没有行业前辈的风范，也失去了艺术评判的公正性。这样的行为，只会让人觉得是嫉妒德云社的人气与成绩，而非真正为相声行业的发展着想。

　　这也是我偏爱郑好的原因所在，他不装腔作势、不畏惧非议、不搞虚头巴脑的客套，讲道理、护自己人，每一句话都直击要害，把那些狭隘的指责和双标的言论驳得体无完肤。在当下的相声圈中，像郑好这样敢说真话、逻辑通透的人，实在难得一见。