今日陪同家人在汽车站参加一场会计岗位的面试，面试官不断强调工作难度大，最终给出的月薪上限仅为4000元，且是单休制度。在当前经济环境下，赚钱不易已是共识，但若此时媒体上充斥着“轻松赚钱”的案例，无疑会加剧人们的心理落差，显得格外讽刺。

从昔日的摆地摊、扛楼年入百万的喧嚣，到如今似乎找到了新的“财富密码”。

这些看似诱人的机会，仿佛专为非凡之人设计，普通人难以企及。

就在一周前，一则新闻映入眼帘：“一位90后母亲斥资约370万购置5套老旧房产用于出租，租金收入让她心满意足。”

起初，我以为这只是媒体为了凑数而随意编造的故事，如同转发天气预报般无关紧要。

然而，今日看来，这并非简单的凑数，而是似乎在为某种趋势铺路。

紧接着，一男子在天津以350万购入7套老旧房产出租，月租金达1.5万。

又一女子花费330万购买8套房源，月租金约2.1万元。

更有甚者，一名女子贷款约200万购买7套房源用于出租，声称收益远超理财和存款。

那位90后妈妈已凭借此法“收租”提前退休，而下面这些月租金2.1万、1.5万的案例，似乎也预示着他们即将步入退休生活。

据“徽声在线”报道，有投资者在上海一个月内购入5套老旧房产，其中一套总价仅66万，月供2100元，却能每月收取约2500元租金。

我不禁疑惑：首付呢？物业费呢？房子真的能一直租出去吗？

当众多媒体开始集体推销这种“抄底老旧房产、以租养贷”的赚钱模式时，却往往忽略了告知读者其中的风险。这与银行里诱导老人购买理财产品的销售有何区别？都是只谈收益，不提风险，用套路迷惑大众。

“350万买7套，月租1.5万，年租18万，表面年化收益率≈5.1%。”听起来确实诱人。

但首先，这是毛收益，并非净收益。

其次，成本被悄然隐藏。房贷利率、物业费、维修费、空置费、中介费、税费……这些费用加起来，5%的收益率还能剩下多少？尤其是“老旧房产”，维修频率高得惊人，管道、电路、漏水等问题层出不穷，还谈何躺赚？恐怕只会烦不胜烦。

再者，空置率问题被完全忽视。我朋友圈里也有几位包租婆，经常发布“有房出租”的广告。而媒体呢？却默认“全年满租”的模式，诱导他人效仿。换租、淡季、租客流失、市场下行……一年空置两个月，应该是比较常见的现象吧？

此外，房租价格真的是“静态”的吗？媒体的宣传中，似乎默认房价不会下跌，甚至还能上涨。这难道不荒谬吗？“老旧房产”本身属于折旧品，并非成长资产。万一未来无法出手，岂不是亏得血本无归？

说实话，媒体这种做法相当不负责任。仅凭几个真假难辨的零散样本，就包装成普遍的赚钱路径。这显然是“幸存者偏差”的体现，就像之前他们宣称“摆地摊月入过万，比上班强多了”一样。

特殊的案例，并非每个人都能复制。我相信媒体对此心知肚明，但为何仍乐此不疲？即便外界质疑声不断，也依旧我行我素。

那么，大多数人又是怎样的境遇呢？不妨参考昨日一个颇受关注的反面案例。一名女子到银行闹事，称自己的房子还有60万贷款未还，但如今房子只能卖到45万，即便卖掉仍欠银行十几万。她要求银行承担责任，还称在美国还不起贷款，银行会直接收走房子。

不得不说，该女子还是做了一些功课的，但结果可想而知，银行工作人员直接拒绝了她。

这仅仅是一套房子的情况，若一个人购买了七套八套，后果不堪设想。若你家财万贯，如同小神仙下凡游戏人间，自然可以随意挥霍，买上一百套也无所谓。

但对于我们这些普通老百姓，我要奉劝一句：有时候，最大的收益或幸运，并非你赚到了多少钱，而是你尚未陷入陷阱之中。