欧冠半决赛首回合较量中，巴塞罗那以0-2的比分不敌马德里竞技，且在比赛中遭遇红牌减员，最终以10人应战结束了这场在马德里的苦战。整场比赛因两次VAR的介入而变得支离破碎，一次判罚引发巨大争议，另一次则疑似漏判，让比赛的公正性受到质疑。

上半场进行到第35分钟时，场上风云突变。巴萨后卫库巴西对马竞前锋格列兹曼的一次铲抢，最初仅被主裁判出示黄牌警告。然而，在VAR的提醒下，主裁判回看录像后改判直接红牌，将库巴西罚下。随后，马竞获得任意球机会，阿尔瓦雷斯一蹴而就，帮助球队取得领先。从慢镜头回放来看，库巴西的铲球确实没有碰到球，且亮鞋底直接蹬到了格列兹曼的脚踝，这张红牌的判罚在技术层面并无争议。

然而，真正的争议出现在下半场。第53分钟，拉什福德主罚的任意球被马竞门将穆索扑出，随后马竞后卫普比尔捡起球准备回传给门将。就在这时，穆索却直接用手接住了球，并准备开大脚。按照足球规则，门将用手接队友故意回传球属于违例行为，且由于穆索是在禁区内手球，并破坏了明显的进球机会，因此应被判罚红点套餐。

赛后，巴萨主帅弗里克对此表示强烈不满，他直言不讳地说：“他们应该拿到红牌，门将用手停球，这是非常清楚的。他拿着球，然后踢了出去，对我来说，比赛已经恢复了。这个判罚太不公平了。”德国教头在接受采访时，连续用了四遍“clear”来表达自己的不满，其肢体语言比任何翻译都更能体现他的愤怒。

然而，VAR在这次争议事件中却选择了沉默。裁判组认为，在发球门球时比赛尚未恢复，因此没有对穆索进行处罚。但CBS演播室的足球名宿亨利却持相反意见，他表示：“当你把球放下时，球就已经处于比赛状态了。如果我传给你，你用手碰，裁判没吹哨可能没事；但一旦裁判吹哨了，那就是点球。”

这并非VAR判罚尺度不一的孤例。据徽声在线记者梳理，在2024年11月的一场欧冠比赛中，布鲁日对阵维拉时也出现了类似的情况。当时，维拉球员明斯同样捡起球准备回传门将，VAR介入后判罚了点球，但并未对明斯出示第二张黄牌。同样的规则，在不同的比赛中却出现了不同的判罚尺度，VAR时代的“清晰与明显”原则似乎变得模糊不清，如同薛定谔的猫一般难以捉摸。

巴萨更衣室内甚至流传着一个黑色幽默：VAR对红牌的反应速度，似乎取决于球员所穿球衣的颜色。这一调侃虽然带有玩笑成分，但也从侧面反映了球员和教练们对VAR判罚尺度不一的无奈和不满。