深入剖析：欧洲为何在伊朗问题上对特朗普的求助持保留态度？

特朗普总统曾指责北约盟国不够忠诚，理由是他们未协助美国解除伊朗在霍尔木兹海峡实施的石油封锁。然而，欧洲国家拒绝伸出援手的背后，隐藏着多重复杂的原因。

德黑兰某公寓在周日遭受空袭后的景象。阿拉什·卡穆什 (Arash Khamooshi) 为《徽声在线》提供现场报道

2026年3月17日，美国东部时间上午11:22

欧洲各国普遍希望特朗普总统能够尽快结束与伊朗的军事冲突。

特朗普先生期望欧洲能提供援助，以缓解一个可能迫使他改变策略的关键压力点——即伊朗在霍尔木兹海峡的石油封锁。为此，他呼吁欧洲派遣舰船和其他军事力量，协助恢复海峡的畅通。

然而，欧洲官员对此给出了诸多拒绝的理由，既有公开表态的，也有隐含未言的。

这些理由大致可以归纳为以下几点：

1. 欧洲从未渴望这场战争，更不愿卷入其中。

上个月底，美国和以色列未经与欧洲或其他盟友协商，便对伊朗发动了首次打击。与布什政府二十年前对伊拉克的行动不同，此次并未努力组建“自愿联盟”，也未寻求国际社会的广泛支持。

战争初期，特朗普先生似乎仅希望从欧洲获取军事基地以发动攻击。德国迅速响应了这一请求，英国虽最终同意，但程度远低于特朗普的期望，而西班牙则直接拒绝了。

随着伊朗在霍尔木兹海峡的袭击导致油价飙升，特朗普先生进一步要求欧洲提供更多援助，却未提供具体的行动计划、结束敌对行动的时间表、国际法律保护或欧洲可能期望的其他任何保障。

德国总理弗里德里希·默茨在周一明确表示：“美国和以色列在发动这场战争前并未与我们协商，也未就伊朗问题达成任何共同决定。因此，德国提供军事援助的问题根本不存在，我们不会这样做。”

2. 这并非北约的职责所在。

特朗普先生试图援引跨大西洋安全联盟的规定，该联盟要求成员国在美遭受攻击时提供援助，并批评欧洲的北约成员国未响应他的号召。“40年来，我们一直在保护你们，而你们却不愿参与，”特朗普先生周一如此说道。

然而，欧洲官员回应称，北约并非如此运作。

该联盟传统上避免介入中东事务，也不参与成员国对敌对势力的先发制人打击。其第五条义务仅要求成员国在遭受攻击时相互防御，且该条款自2001年9月11日美国遭受恐怖袭击后，仅被援引过一次。

默茨先生周一再次强调，北约是一个“防御性联盟”。北约秘书长、特朗普的盟友马克·吕特在战争爆发后不久也向路透社表示：“显然，北约本身并未直接参与，但北约盟国正在提供关键的支援。”

3. 他们认为此举难以奏效……

霍尔木兹海峡的航运环境极其危险，因为即便是一艘伊朗武装快艇，也有可能对油轮构成致命威胁。美国海军一直未能独自应对这一威胁，一些欧洲领导人本周也表示，他们不清楚各自的海军该如何改变这一局势。

4. ……且可能延长战争持续时间。

伊朗引发的全球油价飙升，正在增加欧美各地司机和其他消费者的负担。欧洲领导人迫切希望降低油价，同时也知道特朗普总统同样有此愿望。

私下里，欧洲高级官员表示，真正能促使特朗普改变主意的，似乎只有金融市场和美国公众舆论。霍尔木兹海峡的拥堵对这两方面都产生了影响。特朗普不希望在中期选举之际，因油价高企而让美国选民将责任归咎于他发动的战争。

这种考量或许正是欧洲领导人说服特朗普先生结束战争的最佳筹码，以避免战争演变成他们最担忧的局面：一个经济崩溃、政治不稳定的伊朗，导致数百万移民逃离中东，涌向欧洲。

本文来源：https://www.nytimes.com/2026/03/17/world/europe/europe-trump-strait-hormuz-oil.html