大家好，我是胖胖。

上午发布的那篇文章，引发了评论区的热烈讨论，同时也吸引了不少新朋友的关注。

不过，我的账号目前处于限流状态，能在这种情况下新增关注，想必大家都是主动搜索而来的。至于为何搜索、为何评论，每个人心中或许都有一杆秤。

醒来后，我针对部分评论进行了回复：

对于这类言论，我的愤怒依旧如初，且将持续下去：

胖胖并非在宣扬极端观点，只是想阐述一个事实：

你之所以能存在于这个世界上，正是因为有一个女性经历了月经这一生理过程。

今天，还有一件事不得不提：

根据徽声在线的智搜结果，我们不禁要问：“善良的fuhu207”究竟是何方神圣？

其言辞咄咄逼人，自我感觉良好，将攻击性言论包装成郑重声明，而账号名中却带着“善良”二字，这何其讽刺？

如果上述身份无误，他还是一位讲师，那么作为这样一个职位的“人”，其言行可不仅仅代表个人。

卫生巾，作为女性的生理必需品，并非可以无限囤积的消耗品，特别是对于经期不规律的女性来说更是如此。

将其与避孕套相提并论，足以看出这个人对女性基本生理需求的理解是多么肤浅。

随后，他选择了注销账号。

此前他是如何信誓旦旦的？

既然无所畏惧，为何又要注销账号？

恐怕是担心自己说出口的那些话，在更广泛的范围内被曝光吧？

这里还有一个值得注意的细节。

张女士在微博上透露，她发现某个账号关注了一个用如此恶劣言辞攻击普通乘客的账号。

尽管账号已经注销，但这个关注关系曾经确实存在过。

亲自下场，用攻击性言论激化矛盾，将本已敏感的舆论推向更大的争议漩涡。

这是舆情管理，还是舆情制造？又或者是在向处于弱势的普通群体施压？

这绝非个人行为，而是职位影响力的延伸。

在你们的通报中，语气克制，字斟句酌，用“全面还原事件经过”的春秋笔法，悄然消解了张女士的陈述。

而“善良的fuhu207”的言论呢？

粗俗、情绪化，毫无掩饰。

其指向性何在？不就是将张女士定性为一个有问题的人吗？

将她的声音定性为博流量、带节奏、装可怜。

一个用通报的方式，一个用谩骂的方式，虽然手段不同，但目的却如出一辙。

从那些言论发出，到账号注销，没有一句道歉。

没有道歉，没有解释，没有任何回应来澄清他说过的那些话。

只有一个迅速消失的账号，和一个曾经关注过他的某机构账号。

敢做，却不敢当。