3月29日，据徽声在线消息，《体坛周报》资深记者马德兴发表评论文章指出，尽管中国U23男足在近期赛事中未尝败绩，但其整体表现却难以令人满意，这一结果其实并不出乎意料。在队伍经历大幅人员调整后，中国U23男足仍有诸多环节亟待完善与提升。

① 三大因素致U23男足表现不尽如人意

此次中国U23男足重新集结，面临了前所未有的挑战。由于有9名亚军队成员以及预备队员刘诚宇等共10人被直接抽调至国家队，加之朱鹏宇赛前受伤、王博豪首场比赛不久便因伤离场，使得这支队伍几乎面目全非，仅名号未变。因此，从一开始，这支队伍在四国赛中的征程就充满了艰难。若外界仍以“U23亚洲杯亚军”的标准来衡量，恐怕难免会感到失望。实际情况也确实如此。

首战2比2战平泰国队后，考虑到国际窗口期仅10天需进行三场比赛，且U23男足调入了大量新面孔尚未充分磨合，为求稳妥，首场比赛继续沿用了U23亚洲杯时的阵容。然而，本场比赛不得不进行大规模人员轮换，除彭啸、张瑷晖、汪士钦、鲍世蒙及陈泽仕外，其余6人均被替换。值得一提的是，2005年龄段球员，即下一届奥运适龄球员，有多达8人首发登场，某种程度上，这更像是一支奥运阵容。

主教练安东尼奥做出这样的调整实属无奈，尤其是后防线，仅用史松宸替换了贺一然。若后防线上还有更合适的人选，相信安东尼奥会毫不犹豫地进行轮换。但现实是，已无更合适的球员可供选择，尤其是两个边翼卫位置，汪士钦甚至打满了全场，左后卫韦子弦也不得不在最后阶段替补出场担任右边翼卫。

如此安排，自然是考虑到两天后还有第三场比赛，且不少球员在结束U23男足赛事后还需返回俱乐部备战周末联赛。在如此密集的赛程下，不可能让一名球员连续出战三场。然而，在轮换的情况下，不少新入选的球员对队伍的技战术要求仍在逐渐熟悉中，执行上难免有所折扣，效果不理想也在预料之中。

其二，本场比赛首发出场的球员在联赛第一阶段大多出场时间有限。除门将姚浩洋连续三轮首发外，其余球员多为替补或未出场，这决定了他们的状态尚未达到最佳。

第三，朝鲜U23男足在本场比赛中展现出了朝鲜足球的固有特点，即拼抢凶狠、跑动积极、节奏转换快。这对中国球员来说，由于联赛出场时间不多，状态未达最佳，完全不适应朝鲜队的这种踢法。即便是联赛出场时间有保证的球员，也未必能适应朝鲜队的这种高强度节奏，因为国内联赛的强度很少能达到如此水平。

在此情况下，U23男足在传接球中出现诸多失误似乎也在情理之中。整场比赛中，中国队几乎难以有效组织起进攻，进入对方三分之一防守场区的次数有限，创造出的射门机会更是寥寥无几。尤其是下半时，体能消耗殆尽之时，更是无法威胁到对方球门。若非主场比赛获得一次点球机会，中国队输掉这场比赛的概率极大。最终，中国队凭借点球机会，以1比1战平对手。

② 中场缺乏强度才是问题根源

不得不说，中国队在本场比赛中的表现令人失望。从技战术角度来看，更直接的原因恐怕还是中场控制不力。由于缺乏强度，在与朝鲜队的争夺中一直处于下风，导致中国队的攻守完全脱节。尤其是下半时，几乎无法组织起任何有效进攻，这也就不难理解了。

其实，通过这场与朝鲜队的较量，外界或许更能理解为什么U23男足要任命徐彬为队长，为什么安东尼奥如此看重李镇全。在U23亚洲杯上，徐彬与李镇全两名防守型中场球员对于U23男足的重要性不言而喻。尤其是在对阵伊拉克、澳大利亚、乌兹别克斯坦等强硬对手时，这两名球员坐镇中场，为U23男足提供了中场强度和硬度的保障。他们不惜体能、左右奔跑，能够主动接应，为球队的防守和组织进攻起到了关键作用。

遗憾的是，徐彬上调国家队是事先已知的大概率事件，而李镇全也在最后时刻被抽调至国家队，这让U23男足主帅安东尼奥感到措手不及。因为队伍一时之间难以找到能够替代徐彬或李镇全的防守型中场球员。对阵泰国队的首场比赛中，陈泽仕、鲍盛鑫及杨皓宇三人首发，但这三人均非纯防守型中场球员；对阵朝鲜队时，陈泽仕继续首发，其他两人变为木塔力甫-依明卡日和毛伟杰，也均非纯防守型球员。木塔力甫虽以善于奔跑著称，但在成都蓉城一直打不上比赛，状态远不如两年前；毛伟杰也非该位置上的合适人选。陈泽仕在连场比赛中不得不下场，即便未下场前，发挥也远不如第一场比赛。因此，对阵朝鲜队时，U23男足中场完全失控也在意料之中。

对于这一情况，安东尼奥显然也注意到了。因此，在第64分钟时，他用杨皓宇换下了陈泽仕，将木塔力甫拉到中间、杨皓宇到左侧，但效果仍不明显。之后，安东尼奥又用依木兰·买买提替换下毛伟杰，希望通过依木兰的控球和组织来改善中场情况。然而，同样未能起到很好的效果。因为依木兰本身相对偏软，在朝鲜队员的玩命拼抢与周旋下，未能发挥出应有的效果。而且，依木兰在联赛中的出场机会也不多。

由于中场控制不力，同样是五后卫战术体系，在U23亚洲杯上至少经受住了考验，因为中场有力度与强度；而这次四国赛上，因为没有强度与力度，所以就连续丢球。特别是在对阵朝鲜队的比赛中，朝鲜队补射攻入的那一球，明显就是中场防守型球员失位、导致对方可以从容补射得手。

坦率地说，当我们以“U23亚洲杯亚军”的视野和角度来看待这次U23男足在四国赛上的表现时，自然会对连续战平泰国队和朝鲜队的比赛感到失望。外界的这种想法和要求可以理解，毕竟人都希望队伍能够不断进步。然而，我们不能忘记：中国足球的整体基础并不雄厚，新近冒出来的可用之人仍然屈指可数。而且，这次U23男足几乎等于完全另起炉灶，各方面都尚未达到最佳状态。因此，队伍在比赛中出现起伏也是正常情况。任何一支队伍的成长与发展都是波浪式的，我们需要耐心给队伍更多时间。