前巴塞罗那足球俱乐部主席巴托梅乌近期接受了加泰罗尼亚地区知名媒体《ARA》的深度专访，在访谈中，他针对外界对其“巴萨最差主席”的尖锐评价、广受关注的“巴萨门”事件、备受争议的内格雷拉案、任期内重大决策失误、梅西续约与离队风波、球员降薪及续约引发的争议，以及内马尔转会等一系列复杂案件，进行了全面且细致的回应。以下呈现的是本次专访的第三部分核心内容。

拉波尔塔曾公开批评巴托梅乌，称其在辞职前为特尔施特根、朗格莱、弗朗基 - 德容和皮克进行续约操作，给俱乐部经济带来了巨大压力。

要理解这一决策，需回到当时的特殊背景。2020年3月，疫情突然来袭，俱乐部不得不紧急关闭，各项收入瞬间大幅锐减。在此艰难时刻，俱乐部与球员达成共识，实施了14%的降薪方案，成功为俱乐部节省了高达9000万欧元的资金。当时，俱乐部与加泰罗尼亚防疫机构保持密切沟通，防疫机构最初认为新赛季有望重新开放球场，让球迷回归赛场。然而，到了8月，情况急转直下，防疫机构告知俱乐部新赛季仍无法开放球场。面对这一困境，俱乐部再次与球员展开艰难谈判，希望球员能再降薪20%。但此次谈判双方产生了严重分歧，球员们集体拒绝了这一降薪要求。无奈之下，俱乐部只能开启新的谈判途径。与此同时，俱乐部向球员明确表示，如果有球员愿意，可以将部分薪水延期支付，待俱乐部未来恢复收入后再进行结算。最终，只有特尔施特根、朗格莱、弗朗基 - 德容和皮克这四名球员展现出了对俱乐部的深厚情谊，表示愿意接受这一方案，并坚定地说“我们想帮助俱乐部度过难关”。基于他们的这份诚意，俱乐部为他们签订了新合同，新合同规定前两年球员收入减少，而后几年收入会有所增加。

除了这四名球员，其他球员均拒绝了20%的降薪要求。

即便不考虑疫情这一特殊因素，巴萨球队的工资总额在多年间也一直呈现上涨趋势。那么，在续约球员时，是否存在过度提高薪资的情况呢？

从实际情况来看，确实在2017 - 18赛季，随着梅西、阿尔巴、皮克和布斯克茨等核心球员的续约，球队薪资总额从3.65亿欧元大幅上涨至5.21亿欧元。但与此同时，俱乐部的收入也在稳步增长。虽然当时俱乐部的薪资支出确实接近西甲设定的财政公平限制，但由于俱乐部收入可观，从整体财务状况来看，俱乐部是有能力承担这一薪资水平的。

在巴托梅乌任期内，外界一度盛传俱乐部失去了对更衣室的控制，对此，他是如何看待的呢？

巴托梅乌明确表示，这种说法是完全不真实的。他觉得十分有趣，因为自己听过很多类似的说法，比如有人传言梅西在俱乐部拥有绝对权力、更衣室决定俱乐部的一切决策等等，但这些都不符合事实。当然，梅西作为球队的传奇巨星，有权在适当的时候表达自己的意见，在更衣室里，他无疑是一位领袖人物。但在俱乐部整体的管理和决策层面，他并不具备决定性的权力。

2017年梅西的续约合同在当时引起了巨大轰动，其合同金额之高令人惊叹。那么，巴托梅乌是否后悔在内马尔离队后那个局势紧张的时刻完成与梅西的续约呢？

巴托梅乌坚定地表示，那并不是一个慌乱的决策时刻。虽然当时确实有些担忧会有其他俱乐部试图挖走梅西，毕竟梅西的解约金在当时是4亿欧元，为了更好地保护俱乐部最重要的资产，俱乐部果断将其解约金提高到了7亿欧元。而续约梅西，不可避免地需要支付更高的薪水，但从俱乐部的长远利益和资产保护角度出发，这是非常必要的举措。

梅西曾发送律师函明确要求离队，这一事件在当时引起了轩然大波。巴托梅乌是如何经历这一艰难时刻的呢？

巴托梅乌回忆道，当梅西表示想离开俱乐部时，他非常明确且坚定地告诉梅西、梅西的家人以及其经纪人，梅西离队是不可能的。因为巴萨不仅在竞技层面极度依赖梅西，在经济层面，梅西的存在也为俱乐部带来了巨大的收益。梅西希望俱乐部能出具让他自由身离队的文件，但经过多次沟通和交流，最终梅西理解了俱乐部的处境，选择留下来，并且期待2021年俱乐部选举后会有新的积极变化。

然而，当时俱乐部已经面临着财政公平问题，如果梅西离队，理论上可以释放大量的薪资空间。那么，为何没有选择让梅西离队呢？

巴托梅乌强调，从多个方面综合考量，梅西为俱乐部带来的竞技价值、经济价值和商业价值是不可估量的，实际上，梅西的薪水与他的贡献相比并不高。而且，梅西的职业生涯远未走到末期，两年后，他还凭借出色的表现赢得了世界杯冠军。巴托梅乌深知，梅西非常希望能够参与球队的重建工作，与当时队中的年轻球员一起并肩作战，这些年轻球员也是俱乐部精心培养的“遗产”。但遗憾的是，俱乐部最终还是做出了让梅西离开的决定，这使得梅西未能实现与年轻球员共同创造辉煌的愿望。

那么，梅西离队究竟是因为所谓的“遗产”问题，还是其他原因呢？

巴托梅乌明确指出，梅西离队并非“遗产”问题，而是财政公平规则在背后起到了关键作用。新董事会上任后，将俱乐部的亏损扩大到了5.55亿欧元这一惊人数字。当西甲联盟收到这一数据后，决定进行第二次审计。经过仔细审查，西甲联盟认为俱乐部的实际亏损并没有那么大，因为其中有2.83亿欧元是准备金。但巴萨俱乐部坚持自己的亏损数字，西甲联盟只能按照这个数字执行相关政策，这使得俱乐部因此失去了宝贵的财政空间，而且直到今天，俱乐部的财政状况仍未完全恢复。巴托梅乌遗憾地表示，如果当时能够按照正确的方式处理相关事务，本来完全可以实现续约梅西，并且还有机会引进新的优秀球员，进一步提升球队的实力。

对于诺坎普球场的改造项目，巴托梅乌有着怎样的看法呢？

巴托梅乌表示，看到球队已经重新回到诺坎普球场，他感到十分高兴，尽管目前球场还有很多工程尚未完成。关于项目的具体变化，比如保留第一层看台、对第三层进行重建、将VIP包厢设置在更高的位置等等，他认为要等到球场完全完工之后，才能对这些变化做出更加准确和全面的评价。

拉波尔塔曾解释称，对诺坎普球场项目做出这些改变，是因为有12000名季票持有者需要从第一层移到第三层，而且第三层存在结构问题。巴托梅乌对此又有何回应呢？

巴托梅乌透露，关于季票持有者座位调整的问题，其实在他任期的最后几年就已经开始考虑了。如果对第一层看台进行重建，主要目的是为了改善看台的坡度，提升球迷的观赛体验。在他任期内，所有在等待名单上的球迷都会被安排到第三层，这是因为需要在第一层和第二层为那些需要重新安置的会员保留足够的位置，所以并不会出现强行将球迷安排到第三层的情况。而且，所谓第三层存在结构问题的说法也是不真实的。他唯一了解到的真实情况是，新董事会改变了球场的项目预算，从最初的8.3亿欧元大幅增加到了15亿欧元，而且按照目前的情况来看，未来这个预算数字可能还会继续上涨。

在诺坎普球场改造过程中，俱乐部向Laietà俱乐部支付了150万欧元作为粉尘和噪音补偿，而且这一事件直到被电台曝光后才公开，这背后有着怎样的原因呢？

巴托梅乌解释道，在任何城市规划修改项目中，都会涉及一系列复杂的协商和协议。在与Laietà俱乐部的协商过程中，俱乐部最初希望能够买下他们俱乐部的土地，以更好地推进诺坎普球场的改造项目，但Laietà俱乐部不同意这一方案。之后，Laietà俱乐部提出的价格又远远超出了俱乐部的承受范围，经过多次艰难的谈判，双方最终才达成了现在的补偿协议。至于当时没有及时公开这一协议，是因为俱乐部还在与周边的邻居和商户进行整体的谈判协商，为了避免引起不必要的混乱和误解，所以选择在适当的时候再对外公布。

如果俱乐部属于会员制，为什么在运营过程中会有这么多保密条款呢？此前内马尔转会的诉讼就是因为俱乐部没有向一名会员提供相关信息而引发的。

巴托梅乌表示，一名会员不能随意要求查看俱乐部的所有机密信息，比如直接说“把内马尔转会合同给我看看”。如果允许这样随意公开俱乐部信息，那么巴萨的所有信息都将变成公开透明的，这对于俱乐部的竞争和发展是极为不利的。因为一旦对手获取了这些机密信息，就可能在转会市场、比赛策略等方面占据优势。他坚信，像阿森纳、曼联、尤文图斯或巴黎圣日耳曼这样的世界知名俱乐部，也不可能向会员或股东公开所有信息，这是俱乐部运营中的基本保密原则。

在内马尔转会案件中，俱乐部最终签署协议承认了部分责任，这背后有着怎样的考量呢？

巴托梅乌无奈地表示，这个决定虽然对俱乐部整体形象而言可能是相对有利的，但对于桑德罗 - 罗塞尔和他个人来说，却是非常糟糕的。因为当时他们还面临着“内马尔2号案”的困扰。俱乐部之所以同意支付550万欧元来解决内马尔转会案，是因为律师根据专业判断告知他们，如果将案件诉诸法庭，俱乐部可能会被判支付高达2250万欧元。这是因为税务机关认为俱乐部支付给球员父母的4000万欧元应该被认定为工资，而不是转会费的一部分，这一认定差异可能导致俱乐部面临巨额的税务处罚。

回过头来看，巴托梅乌在政治层面上是否觉得自己作为巴萨主席处于孤立无援的境地呢？

巴托梅乌坦诚地表示，确实有这种感觉。董事会由20个人组成，成员的政治立场各不相同，有右派、有左派、有独立派，也有非独立派。对他来说，最重要的是确保俱乐部的各项决策不受政治因素的干扰和影响。因此，在很多情况下，俱乐部拒绝了一些外界提出的不合理要求。然而，当俱乐部坚定地说“不”时，就不可避免地会得罪一些人。从政治层面来看，俱乐部在运营过程中从来没有得到过任何人的支持或保护。一些更具政治倾向的媒体也没有给予俱乐部应有的理解和支持，相反，当俱乐部遇到困难或出现问题时，这些媒体往往会转过来对俱乐部进行攻击和批评。