"我的照片竟被AI短剧盗用，还把我塑造成了一个贪财好色的小人，这简直太荒谬了！"3月30日，一位网友在社交平台上愤怒发声，控诉自己的汉服妆造照片被AI短剧《桃花簪》未经允许擅自使用，并通过AI技术进行了处理。据该网友描述，短剧中的角色不仅穿着与他照片中一模一样的衣服、配饰，甚至连妆容都分毫不差，更令人气愤的是，这个角色被刻画成了一个"贪财好色、猥琐又胖又丑"的反派形象。

这一事件迅速在网络上发酵，引发了广泛关注和热议。许多网友纷纷表示担忧："难道我们在互联网上发布的每一张照片，都有可能被AI盗用吗？"这场由普通素人汉服照片引发的维权风波，不仅揭示了AI技术滥用带来的法律盲区，也暴露了平台责任缺失和普通人维权困境等现实问题，再加上明星艺人也频频遭遇类似侵权事件，使得这一问题更加引人关注。

AI短剧频现"盗脸"侵权，网友疾呼加强监管

3月30日晚，网友"白菜汉服妆造"在社交平台发布维权帖，详细讲述了自己的遭遇。他表示，AI短剧《桃花簪》在未经他本人同意的情况下，擅自使用了他在小红书上发布的汉服妆造照片，并通过AI技术进行了处理。"照片中的衣服、配饰、妆容，都与短剧中的角色一模一样。"他气愤地说道。

更让该网友无法接受的是，短剧中的角色形象与他原本拍摄的可爱风格截然相反，被塑造成了一个令人厌恶的反派角色。"这完全是对我的丑化和污蔑！"他在帖子中写道。

AI短剧《桃花簪》剧照（左）与网友"白菜汉服妆造"的照片（右）对比

"我真的很无语，希望短剧平台能给我一个公平、公正、公开的处理结果！"该网友在帖子中强烈要求。据他介绍，照片是他本人亲自出镜，妆容、配饰和服装都是自己精心搭配的，由姐姐拍摄完成。而短剧制作方在使用前从未与他取得过任何联系，更未获得任何授权。

3月31日，徽声在线记者通过检索发现，《桃花簪》在红果平台上的热度已经超过了4000万。在第11集约1分钟处，确实出现了一个与该网友高度相似的角色形象。在该网友发声后，该剧迅速将第11、12集中相关角色的AI形象进行了替换。该网友表示："我的诉求很简单，就是把有我的画面的部分删除，然后要求制作方赔偿损失并公开道歉。同时，我也希望更多人能够关注这样的问题，避免类似事件再次发生。"

然而，这并非个例。3月31日，另一位博主"七海Christ"也在社交平台发文，称自己也被同一部AI短剧盗用了形象，并被丑化成了一个虐女虐待动物的反派角色。评论区里，大量网友表达了担忧和愤怒："我还以为AI都是靠捏脸创造角色的呢，没想到竟然直接盗用网友的图片！"

从明星到素人，AI侵权已成"无差别攻击"

事实上，除了普通人之外，明星艺人一直是AI"盗脸"侵权的重灾区。本月初，《清欢误》《京华风云》等AI短剧就因主角形象与演员肖战高度相似而引发争议。其中，《京华风云》中的角色不仅面容酷似肖战，连服装造型也与肖战主演的《藏海传》高度重合。另一部AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》中，则出现了一张酷似杨紫的脸，哭泣时的肌肉纹理与杨紫在《国色芳华》中的表演如出一辙。3月20日，杨紫工作室迅速回应此事，强调"技术可以创造美好未来，但绝不该成为侵权的工具"。

更早之前，演员温峥嵘就曾在直播间发现多个账号盗用其形象进行虚假营销。她本人进入直播间质疑后，竟然被对方拉黑。王劲松也曾公开截图，显示自己的脸被AI合成制作成视频，并担忧这种"擦边球"行为未来会被不法分子利用。

除了"偷脸"之外，"偷声"现象也屡见不鲜。近日，20多位配音演员通过社交平台公开发声，要求停止未经授权采集其声音素材用于AI训练和商业变现的行为。著名配音演员季冠霖、边江等人的声音也被大量用于AI短剧、广告配音中，而他们本人从未授权过此类使用。

在AI侵权争议持续发酵的同时，影视行业对AI演员的布局却在加速推进，这使得AI技术应用的合规问题再次成为焦点。3月18日，一位影视行业人士爆料称，平台方正收紧真人影视项目立项，鼓励制片人使用AI制作剧集，并明确释放"男二以下配角、群演优先用AI生成"的信号。#男二以下AI演员#话题随即登顶微博热搜。几乎同一时间，曾出品《安家》《九重紫》的头部长剧公司耀客传媒官宣签约秦凌岳、林汐颜两位AI数字艺人，并为他们开通了实名制社交账号，宣布二人将主演AI剧集《秦岭青铜诡实录》。这一举动让AI演员正式以"台前主演"的身份亮相行业。

然而，这场看似行业创新的试水很快便陷入了舆论争议。耀客传媒官宣签约AI演员后不到24小时，#AI演员 假人感#话题便冲上热搜，#网友抵制AI演员#话题的阅读量更是达到了3862.7万，讨论量超过9500条。网友纷纷留言表示，视频中的AI演员表情僵硬、眼神空洞、缺乏"呼吸感"，看起来非常不自然。

更令网友反感的是，耀客签约的两位AI演员被指出存在明显的"融脸""撞脸"痕迹，面部特征神似多位真人明星。这种"缝合式"的形象创作不仅让观众产生审美抵触情绪，更直指其背后的肖像侵权风险。有网友表示："这简直就是对明星的抄袭和模仿！"

AI演员"撞脸"怎么判？侵权认定关键在"可识别性"

面对愈演愈烈的AI侵权问题，法律如何认定？普通人又该如何维权？北京互联网法院在近期发布的一则AI换脸知名演员的案情通报中给出了明确指引。法院裁定认为，短剧制作方使用AI换脸技术生成与某知名演员高度相似的形象构成肖像权侵权；播出平台因未尽合理审查义务同样需承担责任。北京航空航天大学法学院副教授王琦指出，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权的关键在于可识别性。"只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻都可能涉嫌侵权。"他解释道。

针对网友指控的AI"偷脸"行为，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善在接受媒体采访时表示，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，未经同意使用他人肖像或以信息技术手段伪造、丑化他人肖像均属侵权行为。只要AI生成的形象具有可识别性，能让公众对应到特定自然人，即便经过加工也仍在侵权范畴内。此外，如果AI短剧不仅盗用形象还将网友、博主塑造成"贪财好色""虐女虐待动物"等丑角还可能同时侵犯名誉权。

然而，赵良善也坦言，普通人维权面临多重困难。侵权主体多为小型工作室或隐蔽企业，信息不透明且易注销；举证成本高，需要固定原照片、侵权片段、形象对比等证据，部分存证方式还会产生费用；平台常以内容系第三方制作为由推脱审核义务；维权周期长、精神损害赔偿难以量化、判决执行存在难度等都是制约普通人维权的重要因素。

对于维权路径，专家建议维权者应第一时间通过可信时间戳、区块链存证或公证等方式固定证据；向平台提交正式侵权投诉要求下架内容；若平台处理无果可向侵权方主张停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等权利；必要时可提起诉讼并注意三年的诉讼时效问题。

出品：南都大数据研究院 AI新治向工作室

采写：南都N视频记者 张文嘉