随着单依纯就未经授权翻唱《李白》一事正式公开致歉，李荣浩的维权行动也取得了阶段性成果，该事件逐渐平息。然而，网络上的风波并未就此停歇，部分网友翻出旧账，指出李荣浩在创作过程中涉嫌抄袭，且至今未给出正面回应。

网友们的质疑主要集中在李荣浩为蔡淳佳创作的《小眼睛》上，称该曲旋律、编曲与平井坚的《Signal》高度相似，几乎达到了照搬的程度。更有甚者，指出李荣浩的早期作品深受John Mayer影响，和弦运用、曲风走向均如出一辙。

提及蔡淳佳，这位歌手也因李荣浩的创作而卷入争议。

而John Mayer，作为国际知名的音乐人，其作品风格独特，对李荣浩的影响似乎颇为深远。

有网友将李荣浩写给蔡淳佳的《小眼睛》与平井坚的《signal》进行了详细对比：

蔡淳佳的《小眼睛》究竟有何特别之处？

平井坚的《signal》又为何成为质疑的焦点？

这一话题甚至登上了热搜榜，引发了广泛关注。

不仅如此，李荣浩的多首作品都被网友指出与John Mayer的作品存在相似之处，质疑声不断。

早在2016年，中天新闻就曾报道过李荣浩创作“撞歌”John Mayer的新闻，引发了不小的轰动。

中天新闻的报道，让这一争议再次浮出水面。

更有网友翻出李荣浩在2016年面对抄袭质疑时的采访视频，他在视频中表示“歌已经发了，没办法改变”“不觉得这是严重的问题”，这与他如今高调找单依纯维权的形象形成了鲜明对比，被网友批评为“双标”。

除了上述争议，还有哪些值得关注？

音乐博主通过专业的扒谱对比，发现《小眼睛》与平井坚的《Signal》在主副歌旋律、和声走向、段落结构上几乎一模一样，甚至部分特征细节如“Call & Response”编曲手法都完全复制，这已经远远超出了借鉴的范畴。

以下为网友精心整理的李荣浩涉嫌抄袭的不完全统计：

李荣浩作曲的《小眼睛》被指疑似抄袭平井坚的《Signal》

具体内容如下：

随着舆论的持续发酵，李荣浩终于发长文回应了抄袭争议。

4月1日，李荣浩在社交媒体上发文，就《小眼睛》抄袭平井坚《Signal》一事进行了说明。他坚称自己没有抄袭，表示《小眼睛》只是他当时刚出道时练手扒带的作品，误发给了版权公司，结果被对方擅自发行。他感到很冤枉，但也承认自己有责任，现在愿意联系原作者进行道歉和赔偿。

李荣浩长文中的重点内容：

1、坚决否认抄袭，称《小眼睛》是他扒带填词的练习作品，并非用于商业销售。

2、解释称《小眼睛》被误打包成一个文件发给了版权公司，多年后被发行。

3、发行后他曾让版权公司联系海外作者处理，但后来版权公司结业，事情不了了之。

4、他已经请同事主动联络这位海外作者，寻求解决方案。

5、呼吁大家不要去找单依纯的粉丝，强调这不是她粉丝所为。

总结：李荣浩以“误发练习曲”为核心论点，坚决否认抄袭行为，承诺承担责任并进行赔偿，但拒绝接受“抄袭”的定性。

目前，支持李荣浩的一方认为：认可他主动担责的态度，认为误发的解释合理，并信任他的创作能力。

而质疑李荣浩的一方则认为：他的误发解释过于牵强，尤其是“文件混乱”的说法难以服人，并且他回避了其他作品相似争议，如《太坦白》与John Mayer作品的雷同之处。

对于这一事件，你又有何看法呢？

账号简介：

徽声在线聚焦国内外热门时事、案件、离奇事，大事小事天下事，一网打尽。

我们致力于提供及时、客观、真实的信息。

谨防大号失联，不妨也关注一下我们的小号